Najvyšší súd 3 Sžf 31/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: E. Z., s.r.o., P., proti žalovanému Daňový úrad Košice II, Garbiarska č. 1, Košice v konaní o preskúmaní zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 696/230/57005/07/Čor zo dňa 15.08.2007 o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/110/2007-24 zo dňa 13.11.2008 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/110/2007-24 zo dňa
- novembra 2008 o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach zrušil rozhodnutie žalovaného č. 696/230/57005/07/Čor zo dňa 15.
- 2007 podľa ust. § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v sume 2 000,-- Sk. Proti rozsudku krajského súdu podal žalovaný dňa 16.02.2009 odvolanie, v ktorom okrem iného namietal, že poučenie o prípustnosti odvolania nie je jednoznačné odkedy začína plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods.2 písm. a/ O.s.p. dospel k záveru, že odvolanie žalovaného bolo podané oneskorene. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol žalovanému doručený dňa 18.12.
- 3 Sžf 31/2009 2 Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí pätnásťdňovej lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o odvolaní. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o odvolaní alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. Najvyšší súd SR po preskúmaní napadnutého rozsudku zistil, že krajský súd jednoznačné poučil účastníkov konania o lehote na podanie odvolania v zmysle § 204 ods. 1 O.s.p. Napadnutý rozsudok bol žalovanému doručený dňa 18.12.
- Lehota na podanie odvolania začala žalovanému plynúť dňom 19.12.2008 a jej koniec pripadol na deň 02.01.2009 (piatok). Žalovaný podal odvolanie na pošte dňa 16.02.2009, teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty. V zmysle § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané odvolanie žalobcu odmietol v zmysle § 218 ods. 1 psím. a/ O.s.p. v spojení s ust. § 204 ods. 1 O.s.p. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s primeranou aplikáciou ust. § 246c ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1, písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa
- marca 2010 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková