Obsah (5)

§ 9a§ 438§ 161§ 61§ 62

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Oboer/24/2017 Identifikačné číslo spisu: 7609210130 Dátum vydania rozhodnutia: 17.04.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Anna Marková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 9aods.

1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej tiež „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 5.

§ 438ods.

1 C. s. p., na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 161ods.

1 C. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 7.

§ 161ods.

2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 8.

§ 61C. s.

p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 9.

§ 62C. s.

p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

1. Zo súdneho spisu dovolací súd zistil, že v predloženej veci začalo exekučné konanie dňa
2. júna 2009 [doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku)]. Dovolací súd ďalej zistil, že povinná zomrela dňa
3. júna 2008, t. j. pred začatím exekučného konania. Uvedená skutočnosť - nedostatok procesnej subjektivity povinnej v čase začatia konania - indikuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, ktorý má za následok obligatórne zastavenie konania. Dovolací súd preto konanie o dovolaní oprávneného

§ 62v spojení s § 438 ods.

1 C. s. p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal dôvodnosťou podaného dovolania.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.