← Slovensko

neskoro podané odvolanie - § 250ja, § 246c ods. 1, § 218 ods. 1 písm. a/ OSP

Obsah (5)§ 10§ 246c§ 204§ 218§ 250k

Najvyšší súd 2 Sžf 38/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ľ. M., proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, o presk

§ 10ods.

2 v spojení s § 250ja a § 246c Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), po prejednaní veci v rozsahu napadnutom odvolaním bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť.

§ 246cods.

1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.,

§ 204ods.

1 odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

§ 218ods.

1 písm. a), odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že žalobca prevzal napadnutý rozsudok

  1. augusta 2010, čo potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke, avšak odvolanie podal na poštovú prepravu až
  2. septembra 2010, t. j. zrejme po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty na podanie odvolania, ktorá márne uplynula
  3. augusta
  4. Z napadnutého rozsudku tiež vyplýva, že žalobca bol o možnosti podať opravný prostriedok správne poučený. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov odvolanie žalobcu považoval za podané po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty, a preto podané odvolanie žalobcu z uvedených dôvodov odmietol. O trovách konania rozhodol súd

§ 250k

OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, nakoľko žalobca v konaní nebol úspešný, a odporcovi žiadne trovy nevznikli. 3 2 Sžf 38/2010 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok V Bratislave dňa 16. marca 2011 JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.