Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/28/2018 Identifikačné číslo spisu: 3614206810 Dátum vydania rozhodnutia: 17.04.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Slováčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3614206810.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. R., nar. X. X. XXXX, L. J., S. XXX/XX a o maloletú P. R., nar. XX. C. XXXX, L. J., S. XXX/XX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti matky X. R., bytom J., S. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Ivanou Magdolenovou Jorikovou, advokátkou v Partizánskom, Hrnčírikova 1/B a otca V.C. R., bytom J., Y. S. XXXX/XX, zastúpeného Ing. Ivanom Struhárom, bytom Partizánske, Veľká okružná 1129/54, o návrhu matky na zverenie maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti a na určenie výživného, vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 1 P 155/2014, o dovolaní matky proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z
- februára 2017 sp. zn. 4 CoP 70/2016, 4 CoP 71/2016 takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z
- februára 2017 sp. zn. 4 CoP 70/2016, 4 CoP 71/2016 odvolaním matky napadnutý rozsudok Okresného súdu Partizánske z
- septembra 2016 č. k. 1 P 155/2014-789 vo výroku I. o zverení mal. J. a mal. P. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v stanovenom intervale, vo výroku II. a výroku III. o povinnosti rodičov zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. J. a mal. P. v stanovenom čase, vo výroku IV. o úprave osobnej starostlivosti o mal. deti počas sviatkov a prázdnin, vo výroku V. o povinnosti rodičov mal. detí odovzdať druhému rodičovi v stanovenom čase, vo výroku VI. o oprávnení rodičov mal. detí zastupovať a spravovať ich majetok, vo výroku X. a XI. o znalečnom potvrdil; vo výroku VII. a vo výroku VIII. o povinnosti otca prispievať na výživu mal. J. a mal. P., vo výroku IX. o náhrade trov konania medzi účastníkmi a vo výroku XII. o náhrade trov konania štátu napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie; uložil obidvom rodičom mal. detí povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na ÚPSVaR Partizánske alebo inom špecializovanom zariadení podľa dohody rodičov; odvolanie otca proti uzneseniam súdu prvej inštancie zo dňa
- septembra 2016 odmietol.
- Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podala dovolanie matka
- mája 2017, ktoré však písomným podaním doručeným Okresnému súdu Partizánske
- októbra 2017 vzala späť.
- Od
- júla 2016 sa konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých riadia ustanoveniami zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“). Ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie podľa neho sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (§ 2 ods. 1 CMP). To platí i pre konanie o dovolaní.
- Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle § 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon matky, ktorým vzala dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením CSP a dovolacie konanie zastavil.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.