Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5XObdo/619/2017 Identifikačné číslo spisu: 7812209449 Dátum vydania rozhodnutia: 17.04.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Anna Marková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7812209449.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie č. 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10C/161/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- júla 2017, č. k. 9Co/290/2016-280, takto rozhodol: Dovolanie žalobcu o d m i e t a . Žalovaná m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Uznesením z
- júla 2017, sp. zn. 9Co/290/2016, Krajský súd v Košiciach potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Rožňava zo
- marca 2016, č. k. 10C/161/2012-245, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku vo výške 20 eur.
- Uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním, v ktorom žiadal rozhodnutia súdov nižšej inštancie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], skúmal najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote.
- Podľa § 427 ods. 1 C. s. p., dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
- Podľa § 121 C. s. p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. (ods. 3) Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. (ods. 4)
- Vzhľadom na to, že dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu bolo doručené žalobcovi dňa
- júla 2017 (č. l. 283 spisu) a skutočnosť, že zo súdneho spisu nevyplýva, aby bolo v danej veci odvolacím súdom vydané opravné uznesenie, nepripadá do úvahy použitie ustanovenia § 427 ods. 1 veta druhá C. s. p., dovolací súd konštatuje, že koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania v zmysle § 427 ods. l veta prvá C. s. p., počítanej od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu žalobcovi, pripadol na
- september 2017 - nedeľa (deň pracovného pokoja), preto podľa § 121 ods. 4 C. s. p. lehota na podanie dovolania uplynula najbližším nasledujúcim pracovným dňom, t. j.
- septembra
- Dovolanie žalobcu však bolo podané na pošte
- septembra 2017 (č. l. 290 spisu), teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej dovolacej lehoty.
- So zreteľom na vyššie uvedené preto dovolací súd dovolanie žalobcu podľa § 447 písm. a/ C. s. p. ako oneskorene podané odmietol.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C. s. p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.