Obsah (4)

§ 429§ 121§ 212§ 451

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/89/2017 Identifikačné číslo spisu: 7813205702 Dátum vydania rozhodnutia: 26.04.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Mária Trubanová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 429ods.

1 CSP a ich výskytu v prípade absencie (alebo nedostatočného) poučenia dovolateľa odvolacím súdom. 9. Procesná situácia, pri ktorej súd prvej inštancie prihliada na vady dovolania a dovolateľa vedie k ich odstráneniu, nenastáva v prípade existencie vád podľa § 429 CSP vtedy, keď bol dovolateľ riadne poučený odvolacím súdom o náležitostiach dovolania a zastúpení dovolateľa v dovolacom konaní (rovnako táto situácia nenastáva pri zistení iných vád, než sú vady dovolania

§ 429CSP).

V takom prípade súd prvej inštancie dovolateľa nevyzýva na odstránenie vád dovolania a spis bez ďalšieho predkladá na rozhodnutie dovolaciemu súdu.

1. Podľa § 427 ods. 1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
2. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. 12.

§ 121ods.

3 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 13.

§ 212ods.

4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 14.

§ 121ods.

5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

1. V posudzovanej veci bolo dovolaním napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach z
2. augusta 2016 sp. zn. 2Co/349/2016 doručené žalobcovi do vlastných rúk dňa
3. septembra
4. Žalobca síce osobne doručil podanie označené ako dovolanie na súd prvej inštancie dňa
5. novembra 2016, t. j. v zákonnej dvojmesačnej lehote, avšak toto podanie neobsahovalo náležitosti dovolania (§ 428 CSP), ani nebolo spísané advokátom (§ 429 CSP), a to napriek tomu, že žalobca bol v odvolacom konaní o povinnosti zastúpenia advokátom v dovolacom konaní a spísania dovolania advokátom odvolacím súdom riadne poučený (č. l. 148 spisu). Na základe uvedeného sa toto podanie žalobcu nedalo považovať za dovolanie

ustanovení CSP. Centrom právnej pomoci, kanceláriou v Košiciach poverený (rozhodnutím zo dňa

1. októbra 2016) advokát žalobcu JUDr. Pavol Kontra podal dovolanie v súlade so zákonnými ustanoveniami § 428 a § 429 CSP. Avšak dovolanie advokát doručil osobne na okresný súd dňa
2. novembra
3. Zákonom stanovená dvojmesačná lehota na podanie dovolania skončila uplynutím dňa
4. novembra 2016 (sobota). Keďže posledný deň lehoty padol na sobotu, posledným dňom lehoty na podanie dovolania bol najbližší nasledujúci pracovný deň, t. j. pondelok
5. november
7. Advokát JUDr. Pavol Kontra podal dovolanie osobne na okresnom súde dňa
8. novembra 2016, t. j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie dovolania.
9. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd dovolanie žalobcu ako oneskorene podané podľa § 447 písm. a/ CSP odmietol.
10. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd

§ 451ods.

3 veta druhá CSP neodôvodňuje. O výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).

1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.