Obsah (8)

§ 98§ 452§ 99§ 35§ 25§ 161§ 64§ 467

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžk/8/2016 Identifikačné číslo spisu: 3115226016 Dátum vydania rozhodnutia: 26.04.2018 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 98ods.

1 písm. d/ Správneho súdneho poriadku. O trovách konania pred správnym súdom rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.

1. Proti rozhodnutiu správneho súdu podal žalobca
2. augusta 2016 kasačnú sťažnosť.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (ďalej len „kasačný súd“) zistil z Centrálneho registra poľovníckych organizácií vedeným Ministerstvom pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky

zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, že žalovaný, Poľovnícka spoločnosť Trenčín - Zámostie, zanikol ku 26. októbru 2016, teda po vyhlásení a doručení rozhodnutia správneho súdu a po podaní kasačnej sťažnosti žalobcom. Z vyjadrenia Okresného úradu Trenčín, Pozemkového a lesného odboru č. OU-TN PLO-2018/015979-002 zaslaného kasačnému súdu vyplýva, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu. 4.

§ 452ods.

1 Správneho súdneho poriadku na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 99písm.

b/ Správneho súdneho poriadku správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby

§ 98ods.

1. 6.

§ 35ods.

1 Správneho súdneho poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva. 7.

§ 25

veta prvá Správneho súdneho poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. 8.

§ 161ods.

1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 9.

§ 64

Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

1. Existencia procesnej subjektivity účastníka správneho súdneho konania predstavuje procesnú podmienku. Zánikom žalovaného došlo k strate jeho procesnej subjektivity. Keďže žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, kasačný súd nemohol konať s právnym nástupcom žalovaného, a preto mu neostalo nič iné ako kasačné konanie zastaviť z dôvodu, že neexistuje na strane žalovaného žiaden subjekt, s ktorým by kasačný súd mohol konať a vo veci rozhodnúť.
2. Kasačný súd vzhľadom na zánik žalovaného (stratu procesnej subjektivity) bez právneho nástupcu

§ 99písm.

b/ Správneho súdneho poriadku v spojení s § 452 ods. 1 Správneho súdneho poriadku a s § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 25 veta prvá Správneho súdneho poriadku a s § 64 Civilného sporového poriadku kasačné konanie zastavil. 12. Vzhľadom na to, že kasačné konanie bolo zastavené, kasačný súd

§ 467ods.

1 Správneho súdneho poriadku v spojení s § 170 písm. b/ Správneho súdneho poriadku rozhodol o trovách kasačného konania tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania.

1. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
2. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.