Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Ndc/6/2018 Identifikačné číslo spisu: 2715206796 Dátum vydania rozhodnutia: 25.04.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Danica Kočičková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2715206796.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a členiek senátu JUDr. Heleny Haukvitzovej a JUDr. Danice Kočičkovej, v exekučnej veci oprávnenej Friendly Finance Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Tallerova 4, IČO: 47 243 368, zastúpenej Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, proti povinnej Y. E., bývajúcej v H. o vymoženie 200 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Skalica pod sp.zn. 2Er/613/2017, o nesúhlase Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci z Okresného súdu Skalica, takto rozhodol: Nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci z Okresného súdu Skalica, kde bola vec vedená pod sp.zn. 2Er/613/2017 j e d ô v o d n ý. Odôvodnenie
- Okresný súd Banská Bystrica predložil vec vedenú na tomto súde pod sp.zn.10Er/464/2017 podľa § 43 ods. 2, veta pred bodkočiarkou zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie z dôvodu nesúhlasu s postúpením veci Okresným súdom Skalica. Nesúhlas s postúpením veci odôvodnil Okresný súd Banská Bystrica tým, že z doručeného spisového materiálu súdneho exekútora, ako aj z časti spisu vedeného na Okresnom súde Skalica, vyplýva, že exekučné konanie sp.zn. Ex 1464/2017 bolo začaté podľa príslušných ustanovení zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, Exekučného poriadku v znení účinnom do
- marca 2017 na Okresnom súde Skalica, ktorý nesprávne postupoval, keď podanie oprávnenej zo dňa
- júna 2017 považoval za nový návrh na vykonanie exekúcie a nie za procesné podanie oprávnenej, podané v už začatom exekučnom konaní, vo fáze po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd funkčne príslušný (spoločne nadriadený Okresnému súdu Skalica a Okresnému súdu Banská Bystrica) podľa § 43 ods. 2 CSP, veta pred bodkočiarkou, na rozhodnutie o tom, či Okresný súd Banská Bystrica je kauzálne príslušný, tak ako to tvrdí v postúpení veci Okresný súd Skalica, preskúmal nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci z Okresného súdu Skalica a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci je dôvodný.
- Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania.
- Podľa ust. § 49 zák. č. 233/1995 Zb. Exekučného poriadku v znení účinnom od
- apríla 2017 na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.
- Podľa ust. § 243b Exekučného poriadku (označeného ako „Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od
- apríla 2017“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
- aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
- marca
- Podľa § 43 ods. 1 a 2 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
- Z obsahu spisu vyplýva, že pôvodné exekučné konanie vedené na Okresnom súde Skalica na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 2C/232/2015-37 zo dňa
- septembra 2016 sa začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Skalica dňa
- marca 2017, teda v čase, keď ust. § 49 Exekučného poriadku v znení účinnom od
- apríla 2017, upravujúce kauzálnu príslušnosť Okresného súdu Banská Bystrica na exekučné konania, nenadobudlo ešte účinnosť - vecne a miestne príslušným súdom sa teda stal Okresný súd Skalica. Na uvedenej skutočnosti nič nezmenilo ani doplňujúce podanie oprávnenej zo dňa
- júna 2017 (podané už za účinnosti ust. § 49 Exekučného poriadku v znení účinnom od
- apríla 2017), ktoré Okresný súd Skalica nesprávne posúdil ako nový návrh na vykonanie exekúcie, pretože z jeho obsahu výslovne vyplýva, že oprávnená ním len dopĺňa pôvodne podaný návrh na vykonanie exekúcie a navrhuje, aby súdny exekútor v rámci už začatej exekúcie sp.zn. Ex 1464/2017 vymohol popri vymáhanej istine vo výške 200 € s prísl. aj trovy konania vo výške 4,40 €, trovy právneho zastúpenia vo výške 25,74 € a trovy exekúcie vo výške 15,27 €, a to na podklade exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 2C/232/2015-47 zo dňa
- marca 2017, týkajúce sa trov konania, vydané v rovnakom konaní ako pôvodný exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 2C/232/2015-37 zo dňa
- septembra
- Z uvedeného je zrejmé, že postup Okresného súdu Skalica, ktorý prípisom zo dňa
- júna 2017 (č.l. 6 spisu) postúpil predmetnú exekučnú vec s poukazom na ust. § 40 CSP a na ust. § 49 Exekučného poriadku Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu kauzálne príslušnému, nebol vzhľadom na to, že podanie oprávnenej zo dňa
- júna 2017 nie je novým návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý by mal ako kauzálne príslušný súd prejednať a o ňom rozhodnúť Okresný súd Banská Bystrica, správny.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky preto dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci z Okresného súdu Skalica, kde bola vec vedená pod sp.zn. 2Er/613/2017 je dôvodný a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu pomerom hlasov 3:
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.