Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Nds/3/2018 Identifikačné číslo spisu: 7017200261 Dátum vydania rozhodnutia: 26.04.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Milan Morava Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 18ods.

3 Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). Uviedol, že žalobca má trvalý pobyt v obci E. v okrese Levoča, ktorý je v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves. Obvod tohto súdu patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach, preto je

§ 13ods.

3 SSP miestne príslušným súdom Krajský súd v Košiciach.

1. Najvyšší súd v zmysle § 18 ods. 3 SSP vec preskúmal a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.) dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný. Z obsahu predložených spisov vyplýva, že žalobca sa žalobou domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2N 1772/12-3369/17-KaPO, R.z. 11274/2017 zo
2. februára
4. Právny základ pre určenie miestnej príslušnosti správneho súdu s prihliadnutím na preskúmavané rozhodnutie tvoria nasledujúce ustanovenia SSP:

§ 13ods.

3 SSP je v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

osobitného predpisu, v konaniach

§ 6ods.

2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

§ 18ods.

2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.

§ 18ods.

3 SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.

1. Najvyšší súd z predloženého spisového materiálu zistil, že žalobca uvádza ako miesto svojho trvalého pobytu obec E.. Na tejto adrese trvalo preberá i poštu. Niet preto pochybností o tom, že miestom trvalého pobytu žalobcu je E., v okrese Levoča.
2. Obvod Krajského súdu v Košiciach tvorí o.i. aj obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves (§ 3 ods. 8 písm. f/ zákona č. 371/2004 Z.z.), ktorého územný obvod je tvorený územným obvodom okresu Spišská Nová Ves, Gelnica a Levoča (§ 2 ods. 48 zákona č. 371/2004 Z.z.).
3. Keďže miesto trvalého pobytu žalobcu sa nachádza v územnom obvode Krajského súdu v Košiciach, rozhodol senát Najvyššieho súdu v zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 SSP o tom, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.