Najvyšší súd 3 Sžo 10/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ V. B., bytom T., 2/ J. B., bytom S., 3/ M. J., bytom Č., 4/ A. H., bytom G., žalobcovia 1 /– 4/ právne zastúpení: JUDr. D. K., advokátom, so sídlom N., 5/ Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, SNMaV, ČSA č. 7, Banská Bystrica, 6/ Slovenský pozemkový fond, Búdková č. 36, Bratislava, 7/ Mgr. D. H., H., 8/ E. D., L., 9/ A. L., K., 10/ J. K., T., 11/ M. W., K., 12/ E. H., D., 13/ J. H., B., 14/ M. H., S., 15/ E. S., S., 16/ J. H., D., 17/ E. H., S., 18/ E. Š., O., 19/ Ing. V. K., V., 20/ M. K., R., 21/ J. K., H., 22/ M. M., S., 23/ X. G., A., 24/ A. H., P., 25/ J. S., 26/ P. C., 27/ O. M., 28/ A. S., 29/ M. H., 30/ P. L., 31/ J. K., 32/ J. R., 33/ O. R., 34/ M. Š., 35/ J. Š., 36/ J. M., 37/ A. K., 38/ J. M., 39/ A. M., 40/ C. M., 41/ M. L., účastníci 25/ – 41/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom Slovenskej republiky, so sídlom Búdková č. 36, Bratislava, proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici, so sídlom Nám. Ľ. Štúra č. 1, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KSU BB-2009-63/70-1:OŠSS-Di zo dňa 30.01.2009, o odvolaní žalobcov 1/ – 4/ proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 23 S 29/2009-89 zo dňa 17.07.2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 23 S 29/2009-89 zo dňa
- júla 2009 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e Krajský súd napadnutým uznesením zo dňa 17.07.2009 prerušil konanie až do právoplatnosti skončenia konania o dedičstve po nebohej účastníčke A. K., zomrelej 13.11.
- Krajský súd v odôvodnení uznesenia uviedol, že zo zákona pribratá účastníčka konania A. K. dňa 13.11.2008 zomrela, pričom okruh dedičov a tým i účastníkov konania predmetného konania bude známy zo závetu. Dňa 14.07.2009 bolo na notárskom úrade JUDr. V. K. zistené, že po nebohej A. K. zomrela ďalšia dedička a po nej ako dedičia prichádzajú do úvahy vnukovia. Notársky úrad súdu oznámil, že skôr ako v septembri 2009 nebude okruh dedičov známy. Z uvedených dôvodov krajský súd konanie prerušil, až do doby, kým sa v inom konaní nezistí okruh dedičov po nebohej účastníčke konania A. K. a na základe toho neustáli postavenie účastníkov v predmetnom konaní. 3 Sžo 10/2009 2 Proti tomuto uzneseniu podali žalobcovia 1 – 4 zastúpení advokátom odvolanie. Namietali, že prerušenie konania až do právoplatnosti skončenia konania o dedičstve po neb. A. K. zomrelej 13.11.2008 nie je dôvodné, pretože keď už chcel krajský súd pribrať do konania dedičov po A. K. postačovalo mu vyžiadať si oznámenie o okruhu jej dedičov – univerzálnych právnych nástupcov od príslušného súdu – notára, bez prerušovania konania (čo je aj bežná prax a tým by sa aj konanie sp. zn. 23 S 29/2009 podstatne urýchlilo), okrem iného aj z toho dôvodu, že v samotnom dedičskom konaní nebude pozemok, ktorý jej bol vyvlastnený predmetom dedičského konania a čakať na právoplatné skončenie dedičského konania, ktoré nebude riešiť práva, ktoré by len mohli vzniknúť, je právne irelevantné. Žalobcovia 1 – 4 navrhli, aby najvyšší súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len O.s.p.) po preskúmaní veci v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods.1 O.s.p.), postupom podľa § 214 ods.2 O.s.p., dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné. Predmetom súdneho prieskumu v tejto veci je rozhodnutie žalovaného zo dňa 30.01.2009, ktorým čiastočne zmenil rozhodnutie Mesta Sliač č.j. 2007/40-SU-rozh. zo dňa 12.12.2007 o vyvlastnení nehnuteľného majetku v prospech Slovenskej republiky – Ministerstva obrany Slovenskej republiky. Vzhľadom k tomu, že o žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu vo veciach vyvlastnenia podľa osobitného zákona rozhodne súd najneskôr do troch mesiacov od podania návrhu (§ 247 ods. 4 O.s.p.), je odvolací súd názoru, že prerušením konania by mohlo prísť k zbytočným prieťahom v súdnom konaní. Senát Najvyššieho súd Slovenskej republiky má za to, že úlohou krajského súdu v ďalšom konaní je vyžiadať si od notára konajúceho v dedičskej veci po poručiteľke A. K. zomrelej dňa 13.11.2008, okruh jej dedičov a s takto zistenými osobami resp. osobou konať až do času kým nebude právoplatne skončené dedičské konanie, za predpokladu, že by právoplatné rozhodnutie v dedičskej veci predchádzalo rozhodnutiu v tejto veci. Na základe vyššie uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa
- októbra 2009 3 Sžo 10/2009 3 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková