Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Sžsk/4/2018 Identifikačné číslo spisu: 8016200826 Dátum vydania rozhodnutia: 28.03.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Adamcová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

slovenskej legislatívy. 2.

§ 443ods.

1 vety prvej zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S. s. p.), kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. 3.

§ 69ods.

4 S. s. p., lehota určená

týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. 4.

§ 69ods.

5 S. s. p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú

hodín. 5.

§ 459písm.

a/ S. s. p., kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. Uznesenie krajského súdu obsahuje správne poučenie, že je proti nemu prípustná kasačná sťažnosť, ktorú je možné podať prostredníctvom krajského súdu na najvyšší súd v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia.
2. Sťažovateľovi bolo uznesenie Krajského súdu v Prešove z
3. júna 2017, č. k. 4Sa/21/2016-64, doručené elektronicky dňa
4. júla
5. Posledným dňom zákonnej jednomesačnej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti tak bol
6. august
7. Sťažovateľ však kasačnú sťažnosť podal na poštovú prepravu až dňa
8. augusta 2017, teda oneskorene.
9. Kasačný súd s poukazom na § 459 písm. a/ S. s. p. kasačnú sťažnosť sťažovateľa ako neprípustnú odmietol, nakoľko bola podaná po uplynutí zákonnej lehoty, ktorej zmeškanie

§ 443ods.

5 S. s. p. nemožno odpustiť.

1. O náhrade trov kasačného konania rozhodol najvyšší súd analogicky v zmysle § 170 S. s. p. v spojení s § 467 ods. 1 a 4 S. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania, keďže výsledok kasačného konania je obdobný ako pri odmietnutí žaloby.
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
3. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.