prvej vety OSP účastníkovi, u ktorého sú predpoklady, aby bol súdom oslobodený od súdnych poplatkov, ustanoví sudca alebo poverený zamestnanec súdu na jeho žiadosť zástupcu z radov advokátov, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov.
1 prvej vety OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Dňa 29.10.2007 bol Krajskému súdu v Košiciach doručený návrh na začatie konania v právnej veci navrhovateľa F. V. s.r.o., K., proti odporcom: 1/ Colné riaditeľstvo Slovenskej republiky Bratislava, 2/ Colný úrad Košice, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutí odporcov. Navrhovateľ osobitnou žiadosťou došlou Krajskému súdu v Košiciach dňa 29.10.2007 požiadal o ustanovenie zástupcu z radov advokátov. Navrhuje súdu, aby v prípade, že žiadosti vyhovie, ustanovil za zástupcu advokáta JUDr. A. T., F., a to z dôvodu, že 3 Sžf 49/2009 3 uvedený advokát v minulosti navrhovateľa v predmetnom správnom konaní zastupoval. Táto právna vec bola v súlade s rozvrhom práce Krajského súdu v Košiciach na rok 2007 sp. zn. Spr. 1770/06 pridelená na rozhodnutie senátu 6S v zložení: JUDr. E. B., JUDr. M. K. a JUDr. V. M. Podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Príslušnosť súdu ustanoví zákon. Podľa § 3 ods. 3 zákona Č. 75712004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých predpisov zákonným sudcom je sudca, ktorý vykonáva funkciu sudcu na príslušnom súde a bol určený v súlade so zákonom a s rozvrhom práce na konanie a rozhodovanie o prejednávanej veci. Ak súd rozhoduje v senáte, zákonnými sudcami sú všetci sudcovia určení rozvrhom práce na konanie a rozhodovanie v senáte. Z dôvodu dočasného pridelenia predsedníčky senátu JUDr. E. B. na Najvyšší súd Slovenskej republiky (01.01.2009 – 30.06.2009) napadnuté uznesenie vydal predseda senátu JUDr. M. K. Preto s poukazom na vyššie uvedené nebolo porušené základné právo navrhovateľa nebyť odňatý svojmu zákonnému sudcovi, ku ktorému malo dôjsť v dôsledku vydania uznesenia, ktorým nebolo vyhovené žiadosti navrhovateľa o pridelenie zástupcu z radov advokátov, predseda senátu JUDr. M. K., ktorý je ako člen senátu zákonným sudcom navrhovateľa.
OSP netreba dokazovať skutočnosti všeobecne známe alebo známe súdu z jeho činnosti, ako aj právne predpisy uverejnené alebo oznámené v Zbierke zákonov Slovenskej republiky a právne záväzné akty, ktoré boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev a v Úradnom vestníku Európskej únie. Obchodný register vedie okresný súd v sídle krajského súdu, v danom prípade je registrovým súdom Okresný súd Košice I, preto nebolo nutné dokazovať túto skutočnosť ako známu súdu z jeho činnosti. Navyše obchodný register je verejne prístupný, každý má právo do neho nahliadať a vedie sa aj v elektronickej forme. Odvolací súd sa stotožnil s odôvodnením napadnutého uznesenia krajského súdu. Odvolací súd ešte uvádza že navrhovateľ ako právnická osoba vznikol za účelom podnikania. Riziko neúspechu, ktoré z podnikateľskej činnosti plynie, nemôže znášať štát. Pokiaľ by tomu tak nebolo, potom by podnikateľské riziko každého podnikateľa prechádzalo na štát, keďže súdne poplatky sú príjmom štátneho rozpočtu, čo je neprípustné, pretože každý podnikateľ podniká na vlastnú zodpovednosť (§ 2 ods. l Obchodný zákonník). Odvolací súd po oboznámení sa s predloženým kompletným spisovým materiálom krajského súd zistil, že dôvody uvádzane navrhovateľom nie sú spôsobilé spochybniť vecnú 3 Sžf 49/2009 4 správnosť napadnutého rozhodnutia. Bolo potrebné vysporiadať sa s tým, či navrhovateľ spĺňa podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov (§ 30 v spojení s § 138 ods. 1 OSP). Skutočnosti, ktoré navrhovateľ uvádza v bode c) sú predmetom skúmania rozhodnutia vo veci samej. Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým navrhovateľovi zástupcu z radov advokátov neustanovil, ako vecne správne podľa § 219 OSP potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 10. decembra 2009 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.