Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Obdo/38/2017 Identifikačné číslo spisu: 6713210430 Dátum vydania rozhodnutia: 22.03.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Moravčíková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6713210430.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu TRANSMEDIC SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Lazovná 68, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 020 982, zast. Advokátska kancelária Patajová Pataj, s.r.o., so sídlom J. Chalupku 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 867 519 proti žalovanému 1/ KP recovery, k.s, so sídlom kancelárie Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu GlobePharm, s.r.o. „v konkurze", so sídlom Hodžova 16, 960 01 Zvolen, IČO: 45 709 530, žalovanému 2/ F.. F.V., bytom T. O. XXXX/XX, XXX XX I., o zaplatenie 4.171,54 Eur, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 18Cb/6/2013, o dovolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
- mája 2014 č. k. 43Cob/164/2014-292, takto rozhodol: I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Zvolen (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa
- februára 2014, č. k. 18Cb/6/2013-283 žalovanému 1/ oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.
- Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací na odvolanie žalovaného 1/ uznesením č. k. 43Cob/164/2014-292 zo dňa
- mája 2014 napadnuté rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č. k. 18Cb/6/2013-283 zo dňa
- februára 2014 potvrdil.
- Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný 1/ (ďalej aj „dovolateľ“) včas dovolanie, ktoré odôvodnil ust. § 237 písm. f/ OSP z dôvodu, že postupom odvolacieho súdu bola žalovanému 1/ odňatá možnosť konať pred súdom a ust. § 241 ods. 2 písm. b/ a c/ OSP, že konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci. Navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 43Cob/164/2014-292 zo dňa
- mája 2014 a vec vrátil súdu na nové prejednanie a rozhodnutie.
- Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa
- mája 2016 sp. zn. 1K/72/2015 bol na majetok žalovaného 1/ vyhlásený konkurz, uverejnený v Obchodnom vestníku pod č. 89/2016 dňa
- mája
- Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1K/72/2015-435 zo dňa
- októbra 2016 bola do funkcie správcu úpadcu ustanovená spoločnosť KP recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica.
- Podaním zo dňa
- júna 2016 z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného 1/ ako aj z dôvodu prihlásenia žalovanej pohľadávky do tohto konkurzu, žalobca žalobný návrh voči žalovanému 1/ zobral späť.
- Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 18Cb/6/2013-356 zo dňa
- júna 2017, prvým výrokom konanie voči žalovanému 1/ GlobePharm, s.r.o. „v konkurze“ zastavil.
- V priebehu dovolacieho konania spoločnosť KP recovery, k.s., ako správca konkurznej podstaty úpadcu GlobePharm, s.r.o. „v konkurze“, dovolanie podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- marca 2018 vzal späť v celom rozsahu.
- Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť
- júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolacie konanie treba zastaviť.
- Podľa ust. § 446 veta druhá CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalovaného 1/ ako dovolateľa zo dňa
- marca 2018, doručený najvyššiemu súdu dňa
- marca 2018, ktorým vzal dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastavil.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (ust. § 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.