Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžo/2/2016 Identifikačné číslo spisu: 3015200150 Dátum vydania rozhodnutia: 21.03.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Milučký Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 246cods.

1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 164O. s.

p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

§ 167ods.

2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Na základe doručenej žiadosti žalovaného o opravu rozsudku v časti trov konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom

§ 164O. s.

p. opravil zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 6Sžo/2/2016 zo dňa

1. decembra 2017, keď vo výroku týkajúceho sa trov konania nesprávne uviedol, že žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva, pričom správne mal byť žalovaný zaviazaný na povinnosť nahradiť trovy konania vo výške 177,86 Eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia za jeden úkon právnej pomoci vo výške 139,83 Eur + režijné výdavky 8,39 Eur s 20 % DPH k rukám právnej zástupkyne žalobcu, čo uviedol aj v odôvodnení tohto rozsudku. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zák. č. 757/2004 o súdoch o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
2. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.