Najvyšší súd 5Obo/97/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: 1) Ľ. B., G., Bratislava a 2) Ing. K. R., S., Bratislava, obaja zastúpení JUD

§ 5ods.

1 písm. a/ zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Navrhovateľ si túto povinnosť nesplnil, preto ho súd vyzval k zaplateniu súdneho poplatku a zároveň ho upozornil, že konanie bude zastavené, ak v lehote určenej na zaplatenie súdny poplatok nezaplatí v uvedenej výške. Navrhovateľ si túto povinnosť neslnil, preto ho súd vyzval k zaplateniu súdneho poplatku a zároveň ho upozornil, že konanie bude zastavené, ak v lehote určenej 2 5Obo/97/2009 na zaplatenie súdny poplatok nezaplatí v uvedenej výške. Výzvou zo dňa

2. 2009 bol odporca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na obnovu konania v sume 99,50 Eur. Poštovú zásielku, ktorou mu bola výzva doručovaná, neprevzal a bola mu riadne uložená na pošte od
5. Súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil. Súd preto v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., v znení novely zák. č. 150/1993 Zb. o súdnych poplatkoch, konanie zastavil. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný v postavení navrhovateľa obnovy konania. Uviedol, že z napadnutého uznesenia súdu vyplýva, že výzvou zo dňa
7. 2009 bol odporca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na povolenie obnovy v sume 99,50 Eur. Doručovanú poštovú zásielku neprevzal a táto mu bola uložená na pošte od
10. Súdny poplatok za podaný návrh nezaplatil. Možno sa len domnievať, že ide o povinnosť stanovenú odporcovi PhDr. B. G., označenému v záhlaví napádaného uznesenia ako žalovaný. Pravdepodobne ide o reakciu na opravy pôvodnej výzvy na základe podania zo dňa
13. Z odôvodnenia uznesenia nie je zrejmé, komu bola výzva zo dňa
15. 2009 zasielaná, ani kedy nastali účinky doručenia (§ 46 ods. 2 veta tretia, § 47 ods.2 veta tretia O. s. p.). Atrahujúc od uvedených skutočností, pripája doklad o zaplatení súdneho poplatku za podanie návrhu na obnovu konania a navrhuje napadnuté uznesenie zrušiť a vec postúpiť na ďalšie konanie o nové rozhodnutie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že odvolanie je plne dôvodné.

§ 10ods.

2 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej. V posudzovanej veci prvostupňový súd o návrhu na obnovu konania rozhodol už uznesením č. k. 3 Cb 2/07-11 zo dňa 1. augusta 2007 tak, že obnovu konania vo veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod č. k. 45 Cb 85/01 povolil. Nebol preto dôvod na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh. Dôvod na zastavenie konania nebol daný ani z iného dôvodu. V pôvodnom konaní žalovaný PhDr. B. G. je v konaní o obnovu konania zastúpený advokátom (§ 25 O. s. p.).

ustanovenia § 49 ods. 1 veta tretia O. s. p., výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi. V prejednávanej veci súd výzvu č. k. 3 Cb 2/2007- 40 3 5Obo/97/2009 zo dňa

2. 2009 doručoval v rozpore s citovaným ustanovením opakovane na adresu účastníka konania. S takto doručovanou výzvou na zaplatenie súdneho poplatku nemožno spájať žiadne právne dôsledky, pretože nemohli nastať účinky jej doručenia. Ďalej z čl. 45 spisu (záznam o zložení) vyplýva, že dňa
4. 2009 bola zložená platba na účet súdu vo výške 99,50 Eur od platiteľa PhDr. B. G..

§ 10ods.

3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie zrušil (§ 221 ods. 1 písm. f/, h/ O. s. p., a

ods. 2 vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 29. apríla 2010 JUDr. Štefan Š a t k a, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: M. B.