Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/9/2018 Identifikačné číslo spisu: 8413201287 Dátum vydania rozhodnutia: 22.02.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Svetlovská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 429ods.

1 veta prvá C.s.p.). Podľa § 429 ods. 2 C.s.p. povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Dovolací súd poznamenáva, že obdobné ustanovenie mala aj právna úprava účinná do 30. júna 2016 (

§ 241ods.

1 O.s.p.).

1. Vzhľadom k tomu, že v danej veci dovolateľ nepreukázal požadované právnické vzdelanie a k podanému dovolaniu nepriložil ani plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní, súd prvej inštancie uznesením zo
2. júla 2017 č. k. 5 P 49/2013-81 (doručeným mu do vlastných rúk
3. augusta 2017) vyzval otca, aby odstránil nedostatok povinného zastúpenia predložením plnomocenstva udeleného advokátovi alebo oznámil a zdokladoval, že sa obrátil so žiadosťou o poskytnutie právnej pomoci na Centrum právnej pomoci. Zároveň ho poučil o následku neodstránenia nedostatku povinného zastúpenia advokátom. Dovolateľ podaním z
4. augusta 2017 požiadal o predĺženie lehoty, pričom si však ani v dodatočnej lehote zástupcu podľa § 429 C.s.p. nezvolil.
5. Najvyšší súd konštatuje, že v dôsledku procesnej pasivity otca zostala nesplnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 C.s.p.) a nenastali také právne účinky, v dôsledku ktorých by právna úprava účinná v čase podania dovolania umožňovala uskutočniť meritórny dovolací prieskum (

§ 470ods.

2 C.s.p.).

1. Z týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie otca odmietol podľa § 447 písm. e/ C.s.p.
2. O nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. a § 451 ods. 3 C.s.p.
3. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.