Obsah (6)

§ 18§ 9§ 13§ 6§ 2§ 3

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Nds/1/2018 Identifikačné číslo spisu: 7017200109 Dátum vydania rozhodnutia: 21.02.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018

obvodov súdov, t.j. obec Studenec patrí pod územný obvod Okresného súdu Spišská nová Ves, ktorý v zmysle § 3 ods. 8 zákona č. 371/2004 Z.z. patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach. 2.

§ 18ods.

2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 3.

§ 18ods.

3 SSP ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodnutie o miestnej, vecnej alebo kauzálnej príslušnosti po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, že vec bola Krajskému súdu v Prešove postúpená nesprávne a na konanie a rozhodnutie je miestne príslušný Krajský súd v Košiciach.
2. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6S/17/2017-70 zo dňa 19.10.2017 rozhodol, že predmetnú vec postupuje Krajskému súdu v Prešove ako súdu miestne príslušnému. Uznesenie odôvodnil tým, že žalobca má trvalé bydlisko v obci Studenec, ktorá sa nachádza v obvode Krajského súdu v Prešove. 6.

§ 9ods.

1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 7.

§ 13ods.

3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

osobitného predpisu, v konaniach

§ 6ods.

2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 8.

§ 2ods.

48 zákona č. 371/2004 Z.z. sídlom Okresného súdu Spišská Nová Ves je mesto Spišská Nová Ves; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Spišská Nová Ves, územný obvod okresu Gelnica a územný obvod okresu Levoča. 9.

§ 3ods.

8 zákona č. 371/2004 Z.z. sídlom Krajského súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria obvody týchto súdov:

1. a)Okresného súdu Košice I,
2. b)Okresného súdu Košice II,
3. c)Okresného súdu Košice-okolie,
4. d)Okresného súdu Michalovce,
5. e)Okresného súdu Rožňava,
6. f)Okresného súdu Spišská Nová Ves,
7. g)Okresného súdu Trebišov. 10. Územné a správne usporiadanie Slovenskej republiky nie je úplne totožné s určením obvodov súdov Slovenskej republiky. Obec Studenec patrí do okresu Levoča.

správneho usporiadania okres Levoča patrí do Prešovského kraja, avšak územný obvod okresu Levoča patrí do obvodu Okresného súdu Spišská Nová Ves a tento patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach. Žalobca teda podal žalobu na miestne príslušnom Krajskom súde v Košiciach, v ktorého obvode sa nachádza miesto jeho trvalého pobytu.

1. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci z Krajského súdu v Košiciach za dôvodný, lebo zistil, že miestne príslušným na konanie je Krajský súd v Košiciach.
2. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, čím sú dotknuté krajské súdy viazané (§ 18 ods. 3 in fine SSP).
3. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd SR v senáte pomerom hlasov 3:
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.