Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/142/2017 Identifikačné číslo spisu: 6713200636 Dátum vydania rozhodnutia: 31.01.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 427ods.

1 veta prvá CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. 7.

§ 427ods.

1 veta druhá CSP ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 8.

§ 427ods.

2 CSP dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde. 9.

§ 121ods.

1 CSP lehota

tohto zákona môže byť určená

hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. 10.

§ 121ods.

3 CSP lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 11.

§ 121ods.

4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 12.

§ 121ods.

5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. 13.

§ 447písm.

a/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene.

1. V posudzovanej veci bol rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z
2. novembra 2016, sp. zn. 16 Co 553/2015 doručený žalobcovi do vlastných rúk dňa
3. januára 2017 (doručenka č. l. spisu 175).
4. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu nevyplýva, že by v danej veci bolo odvolacím súdom vydané opravné uznesenie, teda nepripadá do úvahy použitie ustanovenia § 427 ods. 1 veta druhá CSP.
5. Žalobca však podal dovolanie (osobne na súd prvej inštancie) dňa
6. marca 2017 (č. l. spisu 184), t. j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku.
7. Keďže lehota (na podanie dovolania) určená

mesiacov sa skončila uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty a to dňa

1. januára 2017, dvojmesačná lehota na podanie dovolania žalobcovi uplynula
2. marca 2017 (pondelok - pracovný deň), preto podanie dovolania žalobcom osobne na súde prvej inštancie dňa
3. marca 2017 (utorok - pracovný deň) bolo podané oneskorene (rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, napríklad sp. zn. 2 Cdo 197/2016, 1 Cdo 150/2016). Najvyšší súd Slovenskej republiky preto dovolanie dovolateľa ako oneskorene podané

§ 447písm.

a/ CSP odmietol.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.