oneskorene podané odvolanie

Najvyšší súd 5Sži/4/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E., O. Z., so sídlom T., IČO: X., zastúpeného Mgr. V. Š., advokátom so sídlom N., proti žalovanému Ministerstvu školstva Slovenskej republiky, so sídlom Stromová 1, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1-1-2009-PKV-PRO-ROO z

1. júna 2009, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 2S/139/2009-18 z
2. septembra 2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného o d m i e t a . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. a/ O. súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) rozhodnutie žalovaného č. 1-1- 2009-PKV-PRO-ROO z
3. júna 2009, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Agentúry Ministerstva školstva Slovenskej republiky pre štrukturálne fondy EÚ č. A 62101/2009-PaV01 z
4. mája 2009 o čiastočnom odmietnutí poskytnúť informáciu, a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Rozsudok krajského súdu bol žalovanému doručený v súlade s ustanovením § 21 ods. 1 a § 48 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP dňa
5. októbra 2010 (streda) a obsahoval správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. 2 Lehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 OSP začala žalovanému plynúť
6. októbra 2010 (štvrtok) a uplynula dňom
7. novembra 2010 (streda), ktorý bol jej posledným dňom. Žalovaný odvolanie označené dátumom
8. novembra 2010 podal podľa pripojenej obálky na pošte Bratislava 1 dňa
9. novembra 2010 (štvrtok), teda oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd odmietne odvolanie ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP). Vzhľadom na to, že žalovaný podal odvolanie oneskorene, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 OSP) odvolanie žalovaného odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 146 ods. 1 OSP per analogiam, keďže odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
10. marca 2011 JUDr. Jana Baricová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Petra Slezáková