Obsah (4)

§ 294§ 174§ 386§ 388

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Tdo/67/2016 Identifikačné číslo spisu: 2311010691 Dátum vydania rozhodnutia: 29.12.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Harabin Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 294ods.

1, 2, 3, 4 písm. c/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Galanta, sp. zn. 1 T 171/2011, takto rozhodol:

§ 174ods.

1 Tr. por. sa o p r a v u j e zrejmá nesprávnosť v druhom, treťom a štvrtom výroku petitovej časti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. novembra 2017, sp. zn. 4 Tdo 67/2016, na správne znenie: „b o l p o r u š e n ý z á k o n v ustanoveniach §§ 319, 2 ods. 2, 100 ods. 1, 101 ods. 1, 105 ods. 2, 3 Tr. por. a čl. 8 ods. 1, 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v neprospech obvineného Z. F., nar. X. J. XXXX.

§ 386ods.

2 Tr. por. napadnuté uznesenie krajského súdu v odsudzujúcej časti u obvineného Z. F., nar. X. J. XXXX s a z r u š u j e . Z r u š u j e s a v odsudzujúcej časti u obvineného Z. F., nar. X. J. XXXX rozsudok Okresného súdu Galanta z

1. októbra 2013, sp. zn. 1 T 171/2011.“. Odôvodnenie Najvyšší súd Slovenskej republiky
2. novembra 2017, sp. zn. 4 Tdo 67/2016, verejne vyhlásil rozsudok v znení: „Uznesením Krajského súdu v Trnave z
3. apríla 2014, sp. zn. 3 To 17/2014, a v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v ustanoveniach §§ 319, 2 ods. 2, 100 ods. 1, 101 ods. 1, 105 ods. 2, 3 Tr. por. a čl. 8 ods. 1, 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v neprospech obvineného Z. F., nar. X. J. XXXX.

§ 386ods.

2 Tr. por. napadnuté uznesenie krajského súdu v odsudzujúcej časti u obvineného Z. F., nar. X. J. XXXX sa zrušuje. Zrušuje sa v odsudzujúcej časti u obvineného Z. F., nar. X. J. XXXX aj rozsudok Okresného súdu Galanta z

1. októbra 2013, sp. zn. 1 T 171/
2. Zrušujú sa aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

§ 388ods.

1 Tr. por. Okresnému súdu Galanta sa prikazuje, aby vec v potrebnom rozsahu znova prerokoval a rozhodol.". Pri písomnom vyhotovení v druhom, treťom a štvrtom výroku petitovej časti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. novembra 2017, sp. zn. 4 Tdo 67/2016, nebolo uvedené, že zákon bol porušený v neprospech obvineného Z. F., nar. X. J. XXXX a že sa zrušuje napadnuté uznesenie krajského súdu a rozsudok okresného súdu v odsudzujúcej časti u obvineného Z. F., nar. X. J. XXXX.

§ 174ods.

1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa. Najvyšší súd Slovenskej republiky zrejmú chybu pri písaní

§ 174ods.

1 Tr. por. opravil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.