Obsah (4)

§ 427§ 121§ 447§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1XObdo/460/2017 Identifikačné číslo spisu: 8112240495 Dátum vydania rozhodnutia: 13.12.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Moravčíková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:S

§ 427

CSP sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 5.

§ 121ods.

1 až 5 CSP, lehota

tohto zákona môže byť určená

hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. 6.

§ 447písm.

a/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene.

1. Z obsahu spisu dovolací súd zistil, že uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 19Co/185/2016-183 zo dňa
2. mája 2017 bolo žalobkyni doručované elektronicky. Ako vyplýva z elektronickej doručenky pripojenej na liste spisu č. 192 splnomocnenému zástupcovi žalobkyne bola zásielka doručená dňa
3. mája 2017, ktorým dňom nastali právne účinky doručenia uznesenia. Týmto dňom zároveň začala plynúť dvojmesačná lehota na podanie dovolania.
4. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie, teda do úvahy neprichádza použitie ustanovenia § 427 ods. 1 (veta druhá) CSP, pripadol koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia rozhodnutia na
5. júla 2017 (pondelok). Dovolateľka podala predmetné dovolanie na poštovú prepravu oneskorene, a to dňa
6. júla
8. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto dovolanie žalobkyne odmietol ako podané oneskorene

ust. § 447 písm. a/ CSP bez toho, aby sa zaoberal jeho obsahom resp. jeho prípustnosťou a dôvodnosťou. 10. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 453ods.

1 CSP tak, že žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože žalovanej v dovolacom konaní žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli

1. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.