§ 172/1c,d, 2e Tr. zák.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/80/2017 Identifikačné číslo spisu: 8713010442 Dátum vydania rozhodnutia: 13.12.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Daniel Hudák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:8713010442.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka, sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí konanom

1. decembra 2017 v Bratislave, v trestnej veci obvineného F. S. a spol. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. e/ Tr. zák., o väzbe obvineného F. S. podľa § 380 ods. 2 Tr. por., takto rozhodol: Podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa obvinený F. S., narodený XX. O. XXXX v U. O., trvale bytom G., O. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov, berie do väzby dňom
2. decembra
3. Väzba obvineného sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby v Prešove. Odôvodnenie Najvyšší súd Slovenskej republiky po zrušení jeho rozhodnutia, sp. zn. 6 Tdo 74/2016, zo dňa
4. decembra 2016 nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 310/2017-34 zo dňa
5. augusta 2017, ako súd dovolací podľa § 382a, § 385 ods. 1, § 386, § 388 ods. 1 Tr. por. po zistení dôvodov dovolania v zmysle § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. vyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Prešove z
6. apríla 2014, sp. zn. 1To 15/2014, a v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v ustanovení § 40 ods. 3 Tr. por., v neprospech obvineného F. S.. Tento rozsudok v časti výroku o vine a treste u obvineného F. S. zrušil ako aj rozsudok Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T/121/2013, zo dňa
7. februára 2014, v časti výroku o vine a treste u obvineného F. S.. Rovnako zrušil aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Okresnému súdu Poprad prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. V dôsledku uvedeného zanikol zákonný podklad pre ďalší výkon trestu odňatia slobody uložený obvinenému F. S. rozsudkom Krajského súdu v Prešove z
8. apríla 2014, sp. zn. 1To 15/2014, vo výmere desať rokov, ktorý menovaný v súčasnosti vykonáva v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Podľa § 380 ods. 2 Tr. por., ak sa vykonáva na obvinenom trest odňatia slobody uložený mu pôvodným rozsudkom a dovolací súd výrok o tomto treste zruší, rozhodne súčasne o väzbe. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací zistil, že obvineného F. S. nemožno prepustiť na slobodu, lebo je u neho daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Tento dôvod je založený na obave, že obvinený bude pokračovať v páchaní trestnej činnosti. Najvyšší súd bral do úvahy pri rozhodovaní o väzbe aj dĺžku trestu, ktorý bol obvinenému uložený ako i skutočnosti, že po takmer 5 ročnom pobyte vo výkone trestu odňatia slobody je viac než pravdepodobné, že nebude mať zabezpečený stály príjem. Uvedené obavu možno vyvodiť aj zo skutočnosti, že u obvineného bol zaistený hašiš - 2 g s celkovým obsahom THC - účinnej látky rastliny konope 45,8 %, z ktorej by bolo možné vyrobiť od 31 do 91 obvykle jednorázových dávok. Vzhľadom na množstvo drogy je zrejmé, že obvinený zakúpenú drogu chcel, či mienil predávať aj iným osobám, a teda mal z uvedenej trestnej činnosti príjem. Dĺžka trvania väzby obvineného F. S. podľa § 380 ods. 2 Tr. por. sa podľa § 380 ods. 3 Tr. por. posudzuje samostatne a nezávisle od väzby v pôvodnom konaní, pričom táto začala plynúť okamihom vyhlásenia rozhodnutia o väzbe na neverejnom zasadnutí najvyššieho súdu, t. j.
9. decembra 2017 a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby Prešov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.