1 písm. a/, c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z., teda vo výške 1/6 výpočtového základu vo výške 120,23 € za 1 úkon, spolu s reţijným paušálom po 7,21 € a 20 % DPH. Najvyšší súd priznal ţalobkyni náhradu trov vo výške, ktorú poţadovala vo vyčíslení trov právneho zastúpenia ţalobkyňa t.j. 110,98 €, reţijný paušál 14,42 €, náhrada cestovných výdavkov 22,64 €, náhrada za stratu času 48,08 € a 20 % DPH, celkom trovy priznané na náhradu za prvostupňové konanie 235,34 + 66 = 301,34 € a to v súlade s § 151 ods. 1 veta druhá O.s.p. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p.
1 O.s.p., a § 250k ods. 1 O.s.p. tak, ţe úspešnej ţalobkyni priznal ich náhradu vo výške 41,95 € tak, ako boli uplatnené a to z titulu náhrady trov právneho zastúpenia za 1 úkon právnej sluţby (podanie odvolania voči výroku o trovách) v sume 27,75 € a paušálnej náhrady vo výške 7,21 € (správne malo byť 7,41 €) spolu s 20% DPH. Najvyšší súd zistil, ţe sú splnené podmienky na priznanie náhrady trov právneho zastúpenia ţalobkyni v odvolacom konaní za jeden úkon právnej sluţby – podanie odvolania zo dňa 07.01.2011 vo výške ½ základnej sadzby tarifnej odmeny podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
3 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 61,75 € a reţijný paušál vo výške 7,41 spolu s 20 % DPH. 3Sţi/2/2011 5 Najvyšší súd priznal ţalobkyni náhradu trov právneho zastúpenia vo výške, ktorú poţadovala vo vyčíslení trov právneho zastúpenia t.j. 27,75 €, reţijný paušál vo výške 7,21 € a 20 % DPH = 41,95 € podľa § 151 ods. l veta druhá O.s.p. a to vo výške, ktorú si ţalobkyňa na náhradu uplatnila. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 10. marca 2011 JUDr. Jana Z e m k o v á PhD. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.