Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 Obo 45/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: A. s. r. o., so sídlom na S. U. N., IČO: X. s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. K. K. advokát, V. X. B., o návrhu veriteľa: T. so sídlom K. X. X. A. P. C. reg. č. X. o ustanovenie nového správcu, na odvolanie správcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- februára 2009 č. k. 6 K 234/00-391, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- februára 2009 č. k. 6 K 234/00-391 p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením konkurzný súd ako súd prvého stupňa ustanovil za nového správcu konkurznej podstaty: Ing. L. B. M. N. a rozhodol o zániku funkcie doterajšieho správcu konkurznej podstaty JUDr. K. K. advokáta, V. X. B., dňom
- V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že veriteľ identifikovaný v hlavičke tohto uznesenia, navrhol v zmysle ustanovenia § 10 ods. 6 v spojitosti s § 20a ods. 2 zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení (ďalej len ZKV) ustanovenia nového správcu v osobe Ing. L. B. čo schôdza veriteľov v zmysle § 10 ods. 7 cit. zákona schválila, pričom odmena správcu, ktorého funkcia zanikla bude zohľadnená v konečnej správe o speňažovaní úpadcovho majetku. Proti tomuto uzneseniu sa odvolal správca konkurznej podstaty JUDr. K. K. navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V odvolaní uviedol, že zo strany navrhovateľa ide o opakované podania, ktorého cieľom je šikanovanie úpadcu prostredníctvom zneužívania pozície 30 % vlastníka pohľadávok úpadcu a v rozpore so zmyslom a účelom zákona o konkurze a vyrovnaní. Návrh navrhovateľa nie je podložený relevantnými argumentmi, ktoré by odôvodňovali výmenu 2 Obo 45/2009 2 správcu a je v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti konania, kedy po 8 rokoch trvania konania by výmena správcu spôsobila značné prieťahy. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal vec v rozsahu podľa ust. § 212 ods. 1 O. s. p. a po prejednaní odvolania bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.1,2 O. s. p. dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Podľa ust. § 8 ods. 5 ZKV z dôležitých dôvodov môže súd na návrh niektorého z účastníkov alebo aj bez návrhu zbaviť správcu funkcie. Ak súd zbaví správcu funkcie, ustanoví nového správcu do funkcie. Súd ustanoví nového správcu podľa ods. 1 na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov, funkcia doterajšieho správcu zaniká dňom rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov. Nového správcu súd ustanoví uznesením na schôdzi konkurzných veriteľov. Uznesenie súd doručí doterajšiemu správcovi, novému správcovi a zverejní ho na úradnej tabuli súdu. Účinky doteraz vykonaných úkonov zostávajú zachované. Zbavením funkcie nezaniká správcova zodpovednosť podľa ods. 2 za čas výkonu funkcie. Správca, ktorý bol zbavený funkcie, je povinný riadne informovať nového správcu a dať mu k dispozícii všetky doklady. Podľa ust. § 10 ods. 7 prvá veta ZKV na schválenie návrhu na ustanovenie nového správcu a na schválenie plánu speňaženia schôdzou konkurzných veriteľov je potrebná dvojtretinová väčšina hlasov prítomných alebo riadne zastúpených konkurzných veriteľov počítaná podľa výšky pohľadávok. Z obsahu predloženého spisu odvolací súd zistil, že konkurzné konanie vo veci úpadcu začalo podaním návrhu na súd prvého stupňa dňa
- 2000, konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený uznesením súdu zo dňa
- 2001, ktorým rozhodnutím bol ustanovený do funkcie správcu JUDr. K. K. Uznesením konkurzného súdu zo dňa
- 2009 na návrh konkurzného veriteľa T. zo dňa
- 2009 zvolal súd schôdzu konkurzných veriteľov na deň
- 2009 s programom ustanovenia nového správcu konkurznej podstaty a vykonania záznamu o výške pohľadávky veriteľa I. s. r. o., B.. Na schôdzi konkurzných veriteľov sa zúčastnili veritelia s váhou hlasov 71,024 % prihlásených pohľadávok a za ustanovenie nového správcu hlasovali veritelia s 83,05 % pohľadávok veriteľov zúčastnených na schôdzi veriteľov. Z obsahu zápisnice z konania schôdze veriteľov vyplýva, že v zmysle ust. § 10 ods. 7 ZKV veritelia schválili ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty a návrh na odvolanie doterajšieho správcu bol veriteľmi na schôdzi veriteľov schválený. Námietky doterajšieho správcu konkurznej podstaty obsiahnuté v odvolaní proti uzneseniu o ustanovení nového správcu 2 Obo 45/2009 3 konkurznej podstaty sa z obsahu konkurzného spisu javia ako neopodstatnené, bez preukázania konkrétnych súvislostí. Odvolací súd z uvedeného dôvodu uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle ust. § 219 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- apríla 2009 JUDr. Jozef Štefanko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: M. N. 2 Obo 45/2009 4