Obsah (4)

§ 382§ 407§ 371§ 368

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Tdo/77/2017 Identifikačné číslo spisu: 2017898072 Dátum vydania rozhodnutia: 23.11.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného Ing. A. I. s a o d m i e t a. Odôvodnenie Krajský súd v Trnave uznesením z 30. augusta 2017, sp. zn. 6Ntc/12/2017,

§ 407ods.

3 Tr. por. určil spoločný spôsob výkonu trestov odňatia slobody postupne uložených uznesením Okresného súdu v Trnave z

1. júna 2017, sp. zn. 1Nt/56/2017 a rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo
2. mája 2017, sp. zn. 6Ntc/7/
3. Dňa
4. októbra 2017 bolo krajskému súdu doručené dovolanie obvineného Ing. A. I. podané prostredníctvom obhajcu Mgr. Petra Kupku so sídlom Advokátskej kancelárie Trnava, Hlavná
5. Obvinený v podanom dovolaní uplatnil dovolací dôvod

§ 371ods.

1 písm. b/, c/, g/, i/ Tr. por. Na podklade vyššie uvedených skutočností obvinený navrhol podanému dovolaniu vyhovieť a napadnuté uznesenie krajského súdu zrušiť. K podanému dovolaniu sa 13. októbra 2017 vyjadrila prokurátorka tak, že ho

§ 382písm.

f/ Tr. por. navrhla zamietnuť. Spisový materiál bol spolu s dovolaním Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky riadne predložený na rozhodnutie

1. novembra
2. Následne Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) predbežne preskúmal dovolanie obvineného Ing. A. I. a zistil, že toto nie je prípustné.

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

.

§ 368ods.

2 Tr. por., ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie a/ rozsudok a trestný rozkaz, b/ uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu, c/ uznesenie o zastavení trestného stíhania, d/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, e/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného, f/ uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania, g/ rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia, h/ rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a/ až g/, alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol. Ustanovenie § 368 ods. 2 Tr. por. predstavuje taxatívny výpočet tých rozhodnutí vo veci samej, proti ktorým môže obvinený podať dovolanie.

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Keďže v uvedenom taxatívnom výpočte uvedenom v § 368 ods. 2 Tr. por. uznesenie, ktorým by súd

§ 407ods.

3 Tr. por. určil spoločný spôsob výkonu trestov odňatia slobody postupne uložených, absentuje, je zrejmé, že dovolanie obvineného Ing. A. I. nie je prípustné. Na podklade tohto Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného A. I. na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.