OSP požiadal súd C., o oznámenie, či žalobca označený v návrhu je vlastníkom cenných papierov – akcií X... Písomným podaním zo dňa 03.05.2007 C. doručil súdu výpis z evidencie údajov z účtu majiteľa cenných papierov a súčasne doručil súdu faktúru č. 2007041751 s fakturovanou sumou 982,-- Sk, ktorou fakturoval vykonané služby.
PSP každý je povinný bez zbytočného odkladu na požiadanie súdu písomne oznámiť skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a na rozhodnutie súdu, za náhradu vecných nákladov. Podaním zo dňa 03.05.2007 C. oznámil súdu, že
1 písm. a/ v spojení s ods. 4 zákona č. 566/2001 o cenných papieroch je C. povinný podať informáciu o utajovaných skutočnostiach
1 súdu na účely občianskeho súdneho konania, pričom mu za podanie správy patrí úhrada nákladov. Informačné služby boli fakturované v zmysle platného cenníka služieb centrálneho depozitára. Žiadosť centrálneho depozitára na zaplatenie služieb v sume 982,-- Sk považoval 1 Obo 90/2008 2 súd v rozpore s ustanovením § 128 OSP, preto mu náhradu takto vyúčtovaných nákladov nepriznal. Proti tomuto rozhodnutiu podal C. odvolanie. Nesúhlasil s názorom súdu, že jeho žiadosť je v rozpore s ustanovením § 128 OSP. C. poskytol informáciu v súlade so všeobecne záväzným právnym predpisom, konkrétne zákonom č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to
ustanovenia § 110 ods. l písm. a/ v spojení s odsekom 4 predmetného paragrafu. Cena za poskytnutú službu bola fakturovaná v zmysle platného Cenníka C.. Cenník bol schválený dozornou radou centrálneho depozitára v zmysle prevádzkového poriadku. Prevádzkový poriadok je v zmysle zákona č. 566/2001 Z.z. schvaľovaný Národnou bankou Slovenska. Pri fakturovaní vychádzal odvolateľ z ročných nákladov, ktoré sú kalkulované ako priame osobné náklady zamestnancov príslušného organizačného útvaru, ktorý vykonáva poskytovanie informačných služieb, ako aj pomernej časti fixných priamych nákladov na výkon služieb v pomere, v akom je počet služieb vykonaných zamestnancami uvedeného organizačného útvaru ku všetkým službám, ktoré za rok poskytne. Pomerná časť služieb príslušného organizačného útvaru centrálneho depozitára na všetkých službách predstavuje 66%. V roku 2006 bolo vykonaných 112 316 služieb príslušným organizačným útvarom centrálneho depozitára. Ročné náklady predstavujú sumu 22,74 mil. Sk v zložení : - osobné náklady v objeme 5,77 mil. Sk - pomerná časť fixných nákladov v súvislosti v vykonanými službami 16,97 mil. Sk. Z uvádzaných skutočností vyplývajú jednotkové náklady na poskytnutie jednej služby, ktoré predstavujú sumu 202,456 Sk. Z toho vyplýva, že suma 200,-- Sk za informačnú službu v plnej miere odráža vecné náklady centrálneho depozitára, požadované za poskytnutie príslušnej informačnej služby. Navrhuje, aby odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie a odvolateľovi priznal náhradu za poskytnuté služby, alebo aby napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal odvolanie C.,
l OSP, bez nariadenia pojednávania
2 písm. c/ OSP a napadnuté uznesenie
1 písm. h/ OSP zrušil a
odseku 2 tohto ustanovenia vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Vychádzal zo zistenia, že súd v rámci súdneho konania požiadal C. o informáciu, ktorú mu tento aj poskytol. Súčasne vyúčtoval súdu faktúrou č. 1 Obo 90/2008 3 2007041751 sumu 982,-- Sk. Z priloženého rozpisu sa zisťuje, že ide o cenníkovú položku CD-86 – informačné služby pre osoby, počet služieb – 4, jednotková cena 200,-- Sk, teda spolu 800,-- Sk, poštovné v sume 25,-- Sk a 19% DPH, teda spolu 982,-- Sk.
OSP každý je povinný bez zbytočného odkladu na požiadanie súdu písomne oznámiť skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie súdu, za náhradu vecných nákladov. Z citovaného znenia zákona je zrejmé, že za súdom žiadané oznámenie skutočností, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie vo veci samej možno žiadať náhradu vecných nákladov. Vecnými nákladmi je potrebné rozumieť konkrétne náklady, ktoré dožiadanému subjektu vznikli v súvislosti s požadovanou informáciou. Z obsahu predložených písomností je možné jednoznačne určiť len náklady na poštovné v sume 25,-- Sk. Aké ďalšie náklady centrálnemu depozitáru vznikli, súd neskúmal a ani odvolateľa nevyzval, aby ich konkretizoval, to znamená, aby konkrétne uviedol, čo je obsahom štyroch poskytnutých služieb a podrobnejšie uviedol náklady, ktoré premietol do jednotkových nákladov tak, aby súd mohol posúdiť, v akom rozsahu mu patria vecné náklady v zmysle § 128 OSP. Vzhľadom na uvedené, odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 12. novembra 2008 JUDr. Margita Fridová, v. r. predsedníčka senátu
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.