finančné veci

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžf/80/2015 Identifikačné číslo spisu: 5015200432 Dátum vydania rozhodnutia: 30.11.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5015200432.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: TREMA s.r.o., naposledy so sídlom Kragujevská 389, 010 01 Žilina, IČO: 46 229 281, právne zastúpeného Mgr. Karolom Haťapkom, advokátom, P.O.BOX 17, 840 00 Bratislava, proti odporcovi: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/97033/2015 zo dňa 03.03.2015, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/92/2015-44 zo dňa 29.09.2015, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie I. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Žiline zamietol žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/97033/2015 zo dňa 03.03.2015, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina, pobočka Martin č. 9514402/5/5185822/2014/Glö zo dňa 25.11.2014, ktorým podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) žalobcovi dodatočne vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2013 v sume 53.617,29 eura. II. Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca odvolanie a navrhol jeho zrušenie a vrátenie veci na ďalšie konanie. K podanému odvolaniu sa vyjadril žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 13.11.2015, ktorý navrhol rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/92/2015-44 zo dňa 29.09.2015 potvrdiť. III. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Podľa § 103 Podľa § 104 ods. 1 Podľa § 19 Podľa § 107 ods. 4 Podľa § 68 ods.

1. a)sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
2. b)spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
3. c)zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
4. d)spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
5. e)spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
6. f)spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
7. g)spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3. Podľa § 68 ods. Zánik žalobcu ako právnickej osoby podľa obchodného práva sa spravuje ustanovením § 68 ods. 1 Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel: Sro, vložka číslo: 55028/L mal najvyšší súd preukázané, že žalobca bol dňom 03.03.2017 ex offo vymazaný z obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/227/2015-84 zo dňa 21.12.2016 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka. Z uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/227/2015-84 zo dňa 21.12.2016 odvolací súd zistil, že okresný súd rozhodol o zrušení spoločnosti vzhľadom na existenciu dôvodov na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a/ a f/ Obchodného zákonníka. Žalobca ako právnická osoba zanikol bez právneho nástupcu až po podaní odvolania proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa. Včas podané odvolanie procesne legitimovaným účastníkom konania malo za následok suspenzívny - odkladný účinok a rozhodnutie súdu prvého stupňa nenadobudlo právoplatnosť. Súd skúma splnenie procesných podmienok v každom štádiu súdneho konania. Ak po začatí konania zanikne právnická osoba bez právneho nástupcu, strata spôsobilosti byť účastníkom konania (strata procesnej subjektivity) je neodstrániteľnou podmienkou konania a súd musí konanie zastaviť. Vzhľadom na vyššie uvedené a neodstrániteľný nedostatok podmienky konania spočívajúci v nedostatku spôsobilosti žalobcu byť účastníkom konania, ktorú stratil dňom svojho zániku, odvolací súd rozhodol v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.. Odvolací súd v odvolacom konaní postupoval podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, ktorý bol zrušený zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (§ 473), ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, ktorý v § 491 ods. 1 ustanovil, že ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. V súlade s vyššie uvedenými prechodnými ustanoveniami odvolací súd v predmetnej veci postupoval podľa doterajšieho predpisu, Občianskeho súdneho poriadku. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.