Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Nds/8/2017 Identifikačné číslo spisu: 8017200543 Dátum vydania rozhodnutia: 15.11.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Hargaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 28ods.

4 písm. a) v spojení s § 28 ods. 7 zákona NR SR č. 152/1995 Z.z. o potravinách v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon o potravinách") za nedostatky zistené úradnou kontrolou potravín vykonanou dňa 06.09.2014 v čase od 9.00.hod do 13.30 hod. v prevádzkarni: TESCO STORES SR, a.s., Supermarket TESCO Stropkov.

1. Uznesením č. k. 6S/82/2015-32 zo dňa 15.2.2017 Krajský súd v Bratislave postúpil predmetnú vec Krajskému súdu v Prešove ako súdu miestne príslušnému na konanie a rozhodnutie veci dôvodiac tým, že vzhľadom na právnu úpravu ust. § 491 ods. 1, § 10, § 13 ods. 1, § 18 ods. 2 zák. č. 162/2015 Z.z. správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP") nakoľko v prvom stupni rozhodovala Regionálna veterinárna a potravinová správa Svidník, je na prejednanie veci miestne príslušný Krajský súd v Prešove, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy ktorý rozhodoval v prvom stupni.
2. Krajský súd v Prešove s postúpením veci nesúhlasil s poukazom na ustanovenia § 491 ods. 2, § 9 ods. 1 a § 18 ods. 3 SSP, nakoľko príslušnosť súdu je určená

okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 4. Dňom 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok upravujúci v zmysle § 1

1. a)právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve,
2. b)konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve. 5.

§ 491SSP

piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

§ 9ods.

1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 7.

§ 13ods.

1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 11ods.

1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (OSP), konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný Príslušnosť sa určuje

okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 9.

§ 246aods.

1 OSP, miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. 10.

§ 18ods.

3 SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané. 11. V predmetnej veci bolo konanie začaté dňa 02.04.2015 podaním žaloby ktorou sa žalobca domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia žalovaného (orgánu verejnej správy s pôsobnosťou pre celú republiku, ktorý nie je ústredným orgánom štátnej správy) postupom

druhej hlavy piatej časti OSP. Otázku miestnej príslušnosti je preto potrebné v zmysle § 491 SSP a § 9 ods. 1 SSP posudzovať

okolností existujúcich v čase začatia konania, teda

vtedy platného právneho predpisu, § 246a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

1. Z vyššie uvedených okolností jednoznačne vyplýva, že žaloba bola podaná za účinnosti OSP na vecne a miestne príslušný krajský súd v Bratislave, ktorého príslušnosť zostala v súlade so zásadou perpetuatio fori, vyjadrenou v ust. § 11 OSP ako aj § 9 SSP, zachovaná. Na tejto skutočnosti nič nemení ani fakt, že v priebehu konania nadobudol účinnosť nový procesný predpis, Správny súdny poriadok, vzhľadom na úpravu obsiahnutú v jeho prechodných a záverečných ustanoveniach.
2. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 18ods.

3 SSP rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný. Vecne a miestne príslušným súdom na konanie je preto Krajský súd v Bratislave.

1. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
2. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.