Najvyšší súd 6 Cdo 260/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu S. X.B., v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. M. J., advokátom so sídlom vo

§ 243bods.

5 O.s.p., ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok neprípustný, odmietol. Pritom, riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa napadnutým rozsudkom odvolacieho súdu z hľadiska jeho vecnej správnosti. Ţalobca mal v dovolacom konaní úspech, preto mu patrí právo na náhradu trov konania proti ţalovanej, ktorá úspech nemala (§ 243b ods. 5 veta prvá O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). V dovolacom konaní ţalobcovi vznikli trovy v súvislosti s odmenou za právne sluţby poskytnuté advokátom. Odmena za jeden úkon právnej sluţby 6 6 Cdo 260/2010 činí sumu 55,49 Eur, pričom patrí za jeden úkon právnej sluţby a to písomné vyjadrenie k dovolaniu z 13. decembra 2010 (§ 11 ods. 1

§ 14ods.

1 písm. b/ vyhl. č. 655/2004 Z.z.) a jeden krát reţijný paušál v rozsahu jednej stotiny výpočtového základu za úkon právnej sluţby (§ 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky) v sume 7,21 Eur. Dovolací súd v zhode s doterajšou praxou (porovnaj napr. uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z

1. februára 2008 sp. zn. 2 Cdo 236/2007, z
2. októbra 2008 sp. zn. 3 Cdo 196/2008) vzal zreteľ na to, ţe právny zástupca ţalobcu zastupoval tohto účastníka uţ v konaní pred obomi súdmi niţšieho stupňa, a preto pri rozhodovaní o výške trov právneho zastúpenia nepriznal ţalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia aj za úkon právnej sluţby - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom. Celkove vznikli ţalobcovi trovy v sume 62,70 Eur, ktoré je ţalovaná povinná zaplatiť na účet advokáta ţalobcu (§ 149 ods. 1 O.s.p.

§ 243bods.

5 veta prvá O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 9. marca 2011 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Bc. Patrícia Špacírová