Obsah (7)

§ 208§ 382§ 48§ 42§ 172§ 371§ 372

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Tdo/70/2017 Identifikačné číslo spisu: 4314010630 Dátum vydania rozhodnutia: 08.11.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Šimonová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 208ods.

1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, o dovolaní obvinenej proti rozsudku Okresného súdu Levice z 11. januára 2016, sp. zn. 4T/111/2014, takto rozhodol:

§ 382písm.

d/ Trestného poriadku dovolanie obvinenej S. G. sa o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Levice z 11. januára 2016, sp. zn. 4T/111/2014 bola obvinená S. G. uznaná vinnou zo spáchania zločinu týrania blízkej a zverenej osoby

§ 208ods.

1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona. Obvinenej S. G. bol za to uložený

§ 208ods.

2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 7 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody v trvaní štyri roky.

§ 48ods.

2 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenú zaradil na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

§ 42ods.

2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste uložený obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Levice z

1. mája 2015, sp. zn. 3T 96/2015, právoplatným
2. júna 2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súd

§ 172ods.

2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obvinená a prokurátor do troch pracovných dní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania. Proti tomuto rozsudku okresného súdu podala dovolanie obvinená S. G. prostredníctvom obhajcu uplatniac dovolací dôvod

§ 371ods.

1 písm. i/ Trestného poriadku, t. j. že rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia. Obvinená dovolanie bližšie neodôvodnila. Žiada v ňom najvyšší súd, aby po preskúmaní zákonnosti a odôvodnenosti napadnutého rozsudku tento zrušil a prikázal súdu, o ktorého rozhodnutie ide, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Trestného poriadku) predovšetkým skúmal, či podané dovolanie obvinenej má všetky obsahové a formálne náležitosti, a či je prípustné a dospel k nasledovnému záveru. Jednou zo základných podmienok dovolania

§ 372

Trestného poriadku je skutočnosť, že osoby oprávnené na podanie dovolania, okrem ministra spravodlivosti, využili svoje zákonné právo na podanie riadneho opravného prostriedku a o tomto bolo rozhodnuté. V predmetnej veci sa obvinená S. G. na hlavnom pojednávaní

1. januára 2016 (č. l. 302) po vyhlásení odsudzujúceho rozsudku výslovne vzdala práva podať odvolanie a vyjadrila nesúhlas s tým, aby odvolanie v jej prospech podali osoby na to oprávnené. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice sa vzdala práva podať odvolanie proti napadnutému rozsudku písomným podaním z
2. januára 2016 (č. l. 304). Keďže v danej veci obvinená nevyužila svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok, nebola splnená dikcia zákonodarcu v zmysle ustanovenia § 372 ods. 1 Trestného poriadku, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvinenej S. G.

§ 382písm.

d/ Trestného poriadku odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.