Obsah (6)

§ 43§ 40§ 41§ 36§ 20§ 28

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndc/14/2017 Identifikačné číslo spisu: 8817207361 Dátum vydania rozhodnutia: 30.11.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Petríková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 43ods.

2 Civilného sporového poriadku, takto rozhodol: Na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. Odôvodnenie 1. Okresný súd Žilina predložil spor vedený pod sp. zn. 7 Csr 1/2017 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 CSP pre nesúhlas s postúpením mu sporu Okresným súdom Vranov nad Topľou z dôvodu výlučnej miestnej príslušnosti v zmysle ustanovenia § 20 písm. e/ CSP. Okresný súd Vranov nad Topľou mal za to, že vecne a miestne príslušným na prejednanie sporu o zrušenie rozhodcovského rozsudku (kedy žalovanou stranou v rozhodcovskom konaní nebol spotrebiteľ, ale podnikateľ) je príslušný súd, v obvode ktorého sa nachádza miesto rozhodcovského konania, čo je

sídla rozhodcovského súdu Okresný súd Žilina. 2. Okresný súd Žilina vyslovil svoj nesúhlas s postúpením sporu Okresným súdom Vranov nad Topľou z dôvodu, že ide o spor týkajúci sa rozhodcovského konania a keďže nejde o spotrebiteľské rozhodcovské konanie, je

jeho názoru kauzálne príslušným súdom v zmysle ustanovenia § 28 ods. 1 písm. b/ CSP Okresný súd Banská Bystrica. 3.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 4.

§ 41

CSP súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. 5.

§ 43ods.

1 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 6. Najvyšší súd príslušný rozhodnúť o nesúhlase s postúpením veci

§ 43ods.

2 CSP, preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Žilina s postúpením mu predmetného sporu Okresným súdom Vranov nad Topľou je dôvodný. 7. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení sporu zachované (§ 43 ods. 3 CSP). 8.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 9.

§ 20písm.

e/ CSP namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, v ktorého obvode sa nachádza miesto rozhodcovského konania, ak ide o konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania; ak sa miesto rozhodcovského konania nenachádza na území Slovenskej republiky, na konanie je príslušný súd, v ktorého obvode má žalovaný adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu; ak žalovaný nemá v Slovenskej republike adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, na konanie je príslušný súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu. 10.

§ 28ods.

1 písm. b/ CSP, na konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania je príslušný Okresný súd Banská Bystrica pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline a Krajského súdu v Trenčíne.

1. Na základe vyššie uvedeného je nesprávna úvaha Okresného súdu Vranov nad Topľou, ktorý sa domnieval, že na posúdenie príslušnosti sa má aplikovať ustanovenie § 20 písm. e/ CSP, na základe ktorého je daná výlučná miestna príslušnosť súdu, v ktorého obvode sa nachádza miesto rozhodcovského konania, a teda Okresného súdu Žilina. Konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku bolo nesprávne začaté na Okresnom súde Vranov nad Topľou a následne nesprávne postúpené Okresnému súdu Žilina, pretože žaloba bola podaná na kauzálne nepríslušnom súde a následne postúpená kauzálne nepríslušnému súdu. Vychádzajúc z vyššie uvedených okolností možno dospieť k záveru, že spor o zrušenie rozhodcovského rozsudku je sporom týkajúcim sa rozhodcovského konania a na konanie v týchto veciach je okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania príslušný Okresný súd Banská Bystrica pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline a Krajského súdu v Trenčíne.
2. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas s postúpením sporu zo strany Okresného súdu Vranov nad Topľou je správny a v danej veci je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.
3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.