Obsah (7)

§ 209§ 47§ 250s§ 246c§ 205§ 218§ 224

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/152/2009 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky R. M., bytom vo Z., t. č. bytom v D. proti odporkyni Sociálnej poisťovni

§ 209

Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) a poučil ju o následkoch jeho nerešpektovania výzvy. Navrhovateľke bola výzva na doplnenie odvolania

§ 47ods.

2 OSP doručená

1. septembra
2. 7So/152/2009 2 Navrhovateľka však v určenej lehote odvolanie v zmysle výzvy krajského súdu nedoplnila, preto Krajský súd v Banskej Bystrici predložil spis odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací

§ 250s

v spojení s § 218 OSP preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že podanie navrhovateľky je potrebné odmietnuť.

§ 246cods.

1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

§ 209ods.

1 OSP súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti

§ 205ods.

1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania

§ 218ods.

1 písm. d) OSP. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

§ 218ods.

1 písm. d) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti

§ 205ods.

1 a 2; ak boli dodržané podmienky

§ 209ods.

1 a § 211 ods. 1 OSP. Z predloženého spisu vyplýva, že krajský súd správne

§ 209ods.

1 OSP uznesením z 20. augusta 2009 č. 26 Sd/58/2009-27 vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania, ktoré bránili jeho vecnému vybaveniu, avšak navrhovateľka tieto vady neodstránila. Z dôvodu, že podanie navrhovateľky neobsahovalo náležitosti riadneho odvolania, Najvyšší súd Slovenskej republiky podanie navrhovateľky

§ 218ods.

1 písm. d) OSP odmietol. 7So/152/2009 3 O trovách konania rozhodol súd

§ 224ods.

1 a § 250k ods. 1 OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľka v konaní nebola úspešná a odporkyni žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave 20. mája 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová