3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb vo výške trikrát po 1 371 Sk a trikrát po 178 Sk. Z toho dôvodu je v tejto časti odvolanie odporkyne nedôvodné. Výšku znalečného súd prvého stupňa určil podľa vyhlášky č.491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, ktorou sa vykonáva zákon č. 382/2004 Z.z. 7So/156/2009 7 Trovy dôkazov, v danom prípade znalečné a odmena za právne zastupovanie advokátom sú trovami konania podľa § 137 OSP. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako odvolací súd z uvedených dôvodov napadnutý rozsudok krajského súdu ako vecne správny podľa § 219 OSP v celom rozsahu potvrdil. Vzhľadom na úspech navrhovateľky aj v odvolacom konaní odvolací súd jej priznal náhradu trov odvolacieho konania za právne zastúpenie s poukazom na § 224 ods.
1, § 14 ods.
3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., a to za jeden úkon právnej pomoci (vyjadrenie k odvolaniu odporkyne zo
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.