Obsah (5)

§ 10§ 159§ 103§ 104§ 219

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/60/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M., bytom v O., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29.

§ 10ods.

2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov 7So/60/2010 2 uvedených v odvolaní ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

§ 159ods.

3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

§ 103

OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

1 veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Zo spisov vyplýva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z

1. júna 2007, sp. zn. 7So/82/2007, potvrdil rozsudok Krajského súdu v Žiline z
2. februára 2007, sp. zn. 12Sd/213/2005- 22, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne zo
3. marca 2008 číslo X. o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o vyšší invalidný dôchodok. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
4. augusta
5. Odvolací súd teda rovnako ako súd prvého stupňa zistil, že v preskúmavanej veci boli dané podmienky, odôvodňujúce zastavenie konania z dôvodu prekážky rozhodnutej veci. Táto prekážka konania je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej následkom je zastavenie neskôr začatého súdneho konania. V spornej veci preto musel súd prvého stupňa zastaviť konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo
6. marca 2008 číslo X., lebo súd už o ňom právoplatne rozhodol. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie krajského súdu

§ 219OSP ako vecne správne potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľka v tomto konaní nebola úspešná a odporkyňa si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. 7So/60/2010 3 V Bratislave 20. mája 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová