Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8ECdo/10/2017 Identifikačné číslo spisu: 1310209973 Dátum vydania rozhodnutia: 25.10.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Ladislav Górász Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

§ 470ods.

2 veta prvá CSP (ale) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 5. Povinný podal dovolanie pred nadobudnutím účinnosti Civilného sporového poriadku. Otázku, či sú tu procesné podmienky konania a rozhodnutia o dovolaní treba preto posúdiť

zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, účinného do 30. júna 2016 (ďalej len „OSP“). 6.

§ 236ods.

1 OSP dovolaním bolo možné napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťal. Najvyšší súd zdôrazňuje, že v zmysle tohto ustanovenia mohla strana sporu (účastník exekučného konania) napadnúť dovolaním iba právoplatné rozhodnutia „odvolacieho“ súdu. Odvolacím súdom bol krajský súd, ak rozhodoval o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu (§ 10 ods. 1 OSP) a najvyšší súd, ak rozhodoval o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§ 10 ods. 2 OSP). Najvyšší súd poznamenáva, že rovnakú úpravu má aj Civilný sporový poriadok v ustanoveniach § 34, § 35 a §

2. Občiansky súdny poriadok teda určoval funkčnú príslušnosť najvyššieho súdu len na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov odvolacích a proti rozhodnutiam najvyššieho súdu ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 1 a ods. 2 OSP). V predmetnej veci však o takéto rozhodnutie nejde, keďže dovolaním je, vychádzajúc z jeho obsahu, napadnuté rozhodnutie okresného (exekučného) súdu.
3. So zreteľom na uvedené dovolací súd vyvodil, že na prejednanie predmetného dovolania povinného chýba funkčná príslušnosť najvyššieho súdu. 9.

§ 161

CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

1. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 161 ods. 2 CSP).
2. Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania; najvyšší súd preto konanie o dovolaní povinného bez ďalšieho zastavil (§ 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP).
3. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
4. Toto rozhodnutie prijal senát dovolacieho súdu pomerom hlasov 3 :
5. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.