Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/127/2017 Identifikačné číslo spisu: 7114200826 Dátum vydania rozhodnutia: 25.10.2017 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:7114200826.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne BELPORT, s. r. o., so sídlom v Košiciach, Štefánikova 6, proti žalovanej Z. H., trvale bytom v F., zastúpenej Mgr. Ing. Petrom Holéczym, advokátom v Košiciach 1, Vojenská 5, o vykonanie súpisu zadržaných hnuteľných vecí, vedenom Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 24C/51/2014, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- augusta 2014 sp. zn. 11Co/729/2014, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobkyni náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice I (ďalej len „prvoinštančný súd“) z
- mája 2014č. k. 24C/51/2014-28, ktorým došlo k povereniu súdnej exekútorky JUDr. Zory Ferdinandy, sídliacej na adrese totožnej so sídlom žalobkyne, vykonaním súpisu zadržaných hnuteľných vecí, nachádzajúcich sa v nehnuteľnosti identifikovanej ako nebytový priestor - miestnosť č. 108, nachádzajúca sa na
- poschodí domu súp. č. 903, stojaceho na parcele č. 983, nachádzajúceho sa na ul. Y. a zapísaného na LV č. XXXXX pre katastrálne územie R..
- Takéto uznesenie odvolacieho súdu napadla žalovaná dovolaním, pôvodne označeným ako odvolanie, podaným na poštovú prepravu
- septembra 2014 a doplneným ďalším podaním došlým prvoinštančnému súdu
- januára
- Podaním doručeným prvoinštančnému súdu
- júna 2017 však následne oznámil advokát žalovanej, že žalovaná ďalej na dovolaní netrvá.
- Dňa
- júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z., ďalej len „C. s. p.“), ktorý zrušil Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení (ako právny predpis normujúci tiež procesnoprávny vzťah v prejednávanej veci v čase jeho vzniku - tu por. § 473 C. s. p.).
- Podľa § 470 ods. 1 C. s. p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti a podľa § 446 rovnakého zákona ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľkou preto dovolací súd dovolacie konanie (po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 443, časti vety pred bodkočiarkou C. s. p.) zastavil.
- O trovách dovolacieho konania potom rozhodnuté bolo v súlade s § 453 ods. 1 a § 256 ods. 1 a contrario C. s. p. (i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 rovnakého zákona), keďže zastavenie dovolacieho konania späťvzatím dovolania zavinila žalovaná, principiálne by preto bolo namieste priznanie náhrady trov konania jej protistrane a v prejednávanej veci možnosť priznania náhrady vylučovalo to, že žalobkyni v tomto konaní preukázateľne žiadne trovy nevznikli.
- Toto rozhodnutie prijal senát dovolacieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.