Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžso/185/2015 Identifikačné číslo spisu: 8014200801 Dátum vydania rozhodnutia: 25.10.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 13aods.

1 písm. a/ vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) - režijný paušál ................................................................. 8,04 € - podanie spoločnej žaloby 19.06.2014 - sp.zn. 3S/50/2014, (resp. 10.07.2014 - sp.zn. 3S/53/2014) ...................................................... 67,- € (§ 11 ods.

§ 13aods.

1 písm. c) a § 13 ods. 2 vyhlášky) - režijný paušál ................................................................. 8,04 € - - účasť na pojednávaní 05.06.2015 ........................... 69,91 € (§ 11 ods.

§ 13aods.

1 písm. d/ a § 13 ods. 2 vyhlášky) - režijný paušál .................................................................. 8,39 €, spolu 295,38 €. V odvolacom konaní boli u žalobkyni v

1. rade (a rovnako tak u žalobcu v
2. rade) dôvodne realizované nasledovné úkony právnej služby: - podanie spoločného odvolania do trov konania 02.07.2015 ... 34,96 € (§ 11 ods.

§ 13aods.

2 písm. b) vyhlášky) - režijný paušál ................................................................................ 8,39 € - spoločné vyjadrenie k odvolaniu 20.08.2015 ........................ 69,91 € (§ 11 ods.

§ 13aods.

1 písm. c/ a § 13 ods. 2 vyhlášky) - režijný paušál .............................................................................. 8,39 €, spolu 121,65 €. Odvolací súd považoval za vhodné využitie možnosti, ktorú mu poskytla tretia veta § 250k ods. 1 O.s.p., pričom za dôvody hodné osobitného zreteľa považoval najmä skutočnosť, že v prejednávanej veci ide o jedno z opakujúcich sa konaní (ďalšie napr. 9Sžso/93/2015, 9Sžso/92/2015, 9Sžso/113/2015, 9Sžso/170/2015, 9Sžso/144/2015, 9Sžso/88/2015, 9Sžso/113/2015, 9Sžso/96/2015), ktoré sú skutkovo veľmi obdobné s totožnou právnou otázkou, týkajúcou sa uplatnenia práv žalobcov v predchádzajúcom správnom konaní. Tomu zodpovedali aj jednotlivé podania úspešných žalobcov, čo do rozsahu aj ich obsahu vrátane ich vyjadrení. Na druhej strane pri svojom rozhodovaní o výške náhrady trov odvolacieho konania prihliadol aj na povinnosť právneho zástupcu riadne plniť procesné povinnosti žalobcu, a to najmä pri dodržiavaní lehôt a pokynov konajúcich súdov. Po zvážení oboch uvedených hľadísk znížil Najvyšší súd Slovenskej republiky žalobkyni v

1. rade a rovnako tak žalobcovi v
2. rade požadovanú náhradu trov konania v časti odmeny advokáta na jednu pätinu. Z celkovej sumy odmeny v prvostupňovom konaní (270,91 €), tak priznal odmenu advokáta v sume 54,18 € a z celkovej sumy odmeny v odvolacom konaní (104,87 €) priznal odmenu advokáta v sume 20,97 €. Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. však v prvostupňovom (24,47 €) a aj v odvolacom konaní (16,78 €) priznal v plnej výške. Úspešnej žalobkyni v
3. rade a úspešnému žalobcovi v
4. rade tak priznal náhradu trov v konaní pred prvostupňovým súdom každému vo výške 78,65 € a v odvolacom konaní každému vo výške 37,75 €. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 :
5. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.