Obsah (12)

§ 189§ 382§ 360§ 183§ 48§ 42§ 212§ 73§ 74§ 312§ 371§ 381

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/92/2016 Identifikačné číslo spisu: 2308010479 Dátum vydania rozhodnutia: 27.09.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Daniel Hudák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 189ods.

1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a iné, o dovolaní obvineného S. O. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/67/2010, zo dňa 03. marca 2011, takto rozhodol:

§ 382písm.

a/ Tr. por. dovolanie obvineného S. O. sa odmieta. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T/150/2008, zo dňa 24. marca 2010 bol obvinený S. O. uznaný vinným zo zločinu vydierania

§ 189ods.

1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s odkazom na § 139 písm. c/ Tr. zák., z prečinu nebezpečného vyhrážania

§ 360ods.

1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zák. s odkazom na § 138 písm. a/ Tr. zák. a s odkazom na § 139 písm. c/ Tr. zák. a zo zločinu obmedzovania osobnej slobody

§ 183ods.

1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. s odkazom na § 139 písm. c/ Tr. zák., na skutkovom základe tam uvedenom. Za spáchanú trestnú činnosť bol obvinenému

§ 189ods.

2 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., §42 ods. 1 Tr. zák., uložený súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) rokov a 8 (osem) mesiacov.

§ 48ods.

2 písm. b/ Tr. zák. bol obvinený zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

§ 42ods.

2 Tr. zák., súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T 185/2008, z

1. októbra 2008, právoplatného
2. októbra 2008 (za prečin krádeže

§ 212ods.

2 Tr. zák., za ktorý bol obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov, so zaradením na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratil podklad. Ďalej súd obvinenému

§ 73ods.

2 písm. b/, c/ Tr. zák. uložil ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou formou, ktoré

§ 74ods.

2 Tr. zák. potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Voči predmetnému rozsudku podal obvinený S. O. odvolanie, ktoré dňa 03.03.2011 na verejnom zasadnutí zobral späť. Uznesením, sp. zn. 6To/67/2010, zo dňa 03. marca 2011 Krajský súd v Trnave

§ 312ods.

4 Tr. por. zobral na vedomie späťvzatie odvolania podaného obžalovaným S. O. proti rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T/150/2008, zo dňa 24. marca 2010. Proti uvedenému uzneseniu podal obvinený dňa 09. novembra 2016 dovolanie

§ 371ods.

1 písm. c/, g/, i/ a j/ Tr. poriadku, v znení jeho doplnenia zo dňa

1. júla
2. V odôvodnení svojho dovolania uviedol, že spáchania trestných činov, za ktoré bol odsúdený, sa mal dopustiť ešte v roku 2008, pričom od tejto doby ubehlo vyše 8 rokov. Z pôvodne uloženého trestu 8 rokov a 8 mesiacov ku dnešnému dňu vykonal už viac ako 6 rokov. Tento výkon trestu bol pre neho dostačujúci, nakoľko si uvedomil závažnosť a škodlivosť svojho predchádzajúceho konania ako aj to, že už nechce páchať žiadnu ďalšiu trestnú činnosť. Svoj život ako i narušené vzťahy napravil, ospravedlnil sa svojej rodine a našiel si riadnu prácu. Po prepustení z výkonu trestu sa nedopustil žiadneho trestného činu. Vykonaný trest napomohol jeho náprave, a teda ďalší trest už nie je potrebný. K dovolaciemu dôvodu

§ 371ods.

1 písm. c/ Tr. por. uviedol, že v konaní vyšli najavo skutočnosti svedčiace v jeho prospech, no tieto zo strany príslušných orgánov neboli zohľadnené, a teda ani posudzované. Rozhodnutie je taktiež založené na dôkazoch, ktoré neboli vykonané zákonným spôsobom, nakoľko orgány činné v trestnom konaní vykonali obhliadku miesta činu až týždeň po podaní trestného oznámenia v byte, ktorý bol už dávno uprataný a zaistili nožík, ktorý nijako nesúvisel s predmetnými skutkami. K dovolaniu obvineného sa vyjadril prokurátor podaním zo dňa 21.11.2016, pričom navrhol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky

§ 382ods.

1 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného odmietnuť, nakoľko nebol naplnený ani jeden z dovolacích dôvodov. Okresný súd Galanta predložil dňa

1. decembra 2016 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v predmetnej trestnej veci dovolanie obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/67/2010, zo dňa
2. marca
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Trestného poriadku) pred tým, než by pristúpil k posúdeniu opodstatnenosti dovolania a než by sa napadnutým rozhodnutím zaoberal z hľadiska jeho vecnej správnosti, skúmal najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote. Pri posudzovaní včasnosti podania dovolania vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 370 ods. 1 Trestného poriadku,

ktorého, ak sa dovolanie podáva v prospech obvineného, dovolanie sa podáva najneskôr do troch rokov od doručenia rozhodnutia súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci

§ 381Tr.

por. preskúmal dovolanie podané obvineným S. O. a zistil, že nie je podané včas. Dovolaním napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/67/2010, zo dňa

1. marca 2011 bolo obvinenému doručované do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov, pričom toto si obvinený prevzal dňa
2. apríla 2011 a jeho obhajca dňa
3. apríla
4. Doručením začala v zmysle § 370 ods. 1 Tr. por. plynúť trojročná lehota stanovená zákonom na podanie dovolania, pričom koniec tejto lehoty pripadol na
5. apríla
6. Nakoľko obvinený podal dovolanie na Okresný súd Galanta až dňa
7. novembra 2016, t.j. skoro 2 roky aj 7 mesiacov po lehote, je zrejmé, že dovolanie nebolo podané včas. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie odmietol

§ 382písm.

a/ Trestného poriadku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.