§ 213/1, 4a Tr.zák.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Tdo/18/2016 Identifikačné číslo spisu: 2514010054 Dátum vydania rozhodnutia: 11.10.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Šimonová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:2514010054.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa

1. októbra 2017 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej v trestnej veci proti obvinenému D. D., pre pokračovací obzvlášť závažný zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a/, Tr. zák., o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z
2. júna 2015, sp. zn. 5To/58/2014, takto rozhodol: Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. obvinený D. D., nar. XX. N. XXXX v I., trvale bytom U. č. XXX/XX, A., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom sa neberie do väzby. Odôvodnenie V trestnej veci obvineného D. D., vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 2T/15/2014, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací na podklade dovolania obvineného D. D., rozsudkom z
3. októbra 2017 sp. zn. 3Tdo/18/2016 vyslovil, že podľa § 386 ods. 1 Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por., rozsudkom Krajského súdu v Trnave z
4. júna 2015, sp. zn. 5To/58/2014, bol porušený zákon v ustanovení § 321 písm. d/, písm. f/ Tr. por. a § 322 ods. 3 Tr. por. v neprospech obvineného, zároveň zrušil tento rozsudok, ako aj rozsudok Okresného súdu Piešťany zo
5. júna 2014, sp. zn. 2T/15/2014 a ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Okresnému súdu Piešťany prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. ak sa vykonáva na obvinenom trest odňatia slobody uložený mu pôvodným rozsudkom a dovolací súd na dovolanie výrok o tomto treste zruší, rozhodne súčasne o väzbe. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že obvinený D. D. sa v čase rozhodovania dovolacieho súdu nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom a preto bolo povinnosťou dovolacieho súdu rozhodnúť súčasne o väzbe v zmysle § 380 ods. 2 Tr. por. Obvinený nastúpil výkon trestu odňatia slobody dňa
6. júna 2015 - hneď po vyhlásení odsudzujúceho rozsudku - do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom. Išlo o trest vo výmere 10 rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Trnave z
7. júna 2015, sp. zn. 5To/58/
8. Ako vyplýva z obsahu spisu, obvinený nebol v danej veci vo väzbe. Dovolací súd sa v tejto súvislosti zaoberal existenciou väzobných dôvodov podľa § 71 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Tr. por. Nakoľko obvinený nebol v minulosti súdne trestaný, v uvedenej veci nebol v minulosti väzbe, do výkonu trestu nastúpil zo slobody, dovolací súd nevzal obvineného do väzby, nakoľko žiadny väzobný dôvod, v tomto štádiu trestného konania, nevzhliadol. V dôsledku uvedeného, zanikol zákonný podklad pre ďalší výkon trestu odňatia slobody, ktorý bol obvinenému D. D. uložený citovaným rozsudkom Krajského súdu v Trnave vo výmere 10 (desať) rokov. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodol, že obvinený D. D., nar. XX. N. XXXX v I., trvale bytom U. č. XXX/XX, A., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, sa neberie do väzby a prepustil ho na slobodu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.