o zaplatenie ceny vyrovnacieho podielu

Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 Obo 84/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. Z. A. advokát, K. X. B., správca konkurznej podstaty úpadcu Ing. I. M. X. L. IČO: X. proti žalovanému: H. s. r. o., B. X. B., IČO: X. o zaplatenie ceny vyrovnacieho podielu, takto r o z h o d o l : Odvolací súd v y z ý v a žalobcu, aby v lehote 10 dní doplnil odvolanie podané dňa 05. 06. 2009 v akom rozsahu napáda rozhodnutie súdu prvého stupňa, v čom považuje toto rozhodnutie alebo postup súdu prvého stupňa za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a uviedol dôvody odvolania. O d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom zo dňa 24. 04. 2009 pod č. k. 8 Cbi 1/2006- 199 tak, že návrh žalobcu zamietol. Písomným podaním zo dňa 01. 06. 2009 bolo proti rozsudku súdu prvého stupňa podané žalobcom odvolanie, ktoré nespĺňa náležitosti stanovené zákonom. Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

1. a)v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
2. b)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
3. c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 2 Obo 84/2009 2
4. d)súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
5. e)doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
6. f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podanie žalobcu označené ako odvolanie neobsahuje v akom rozsahu napáda rozhodnutie súdu prvého stupňa, v čom vidí nesprávnosť napadnutého rozhodnutia alebo postupu súdu prvého stupňa a čoho sa v odvolacom konaní domáha. Taktiež nie je v odvolaní uvedený žiaden odvolací dôvod z citovaných v § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolací súd preto vyzýva žalobcu, aby v lehote uvedenej vo výrokovej časti uznesenia odstránila vady odvolania opísané vyššie a predložil odvolaciemu súdu v dvoch vyhotoveniach s prípadnými dokladmi, na ktoré sa v podaní odvolá. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Ak žalobca podanie neopraví v lehote 10 dní, odvolací súd odvolanie žalobcu v zmysle ust. § 218 písm. d/ O. s. p. odmietne. V Bratislave 25. septembra 2009 JUDr. Jozef Štefanko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: M. N.