Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/101/2017 Identifikačné číslo spisu: 7610205585 Dátum vydania rozhodnutia: 26.09.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Janka Cisárová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:7610205585.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke Q. rod. Q. narodenej XX. X. XXXX, naposledy bývajúcej v W., zomrelej X. U. XXXX, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5 D 70/2010, o dovolaní dedičky H. bývajúcej v W. B. XXXX/X, proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- decembra 2016 sp. zn. 2 CoD 4/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie dedičky H. uznesením z
- decembra 2016 sp. zn. 2 CoD 4/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves zo
- júna 2016 č. k. 5 D 70/2010-287, ktorým tento súd určil majetok patriaci do dedičstva po poručiteľke, potvrdil nadobudnutie dedičstva jednotlivým dedičom podľa zákonných podielov, rozhodol o odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho komisára, ako aj o povinnosti dedičov zaplatiť súdny poplatok za prejednanie dedičstva.
- Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dedička H. dovolanie.
- Na konanie o dedičstve sa s účinnosťou od
- júla 2016 vzťahuje zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“). V zmysle § 2 ods. 1 C.m.p. sa na konania podľa tohto zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.), bez nariadenia pojednávania (§ 443 C.s.p) v prvom rade skúmal splnenie procesných predpokladov dovolacieho konania a dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 prvá veta C.s.p.) dovolací súd uvádza:
- Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 C.s.p.).
- Postup súdu prvej inštancie v prípade nesplnenia osobitnej podmienky dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 C.s.p.) upravuje § 436 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého vtedy, keď má dovolanie vady podľa § 429 C.s.p. a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 C.s.p. poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.
- V prejednávanej veci dovolanie podala a spísala dedička H., ktorá podľa obsahu spisu nemá požadované právnické vzdelanie, pričom nejde ani o žiaden z prípadov, na ktoré sa vzťahujú ustanovenia § 429 ods. 2 písm. b/ a c/ C.s.p. Vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu neobsahovalo poučenie o povinnom zastúpení dovolateľa advokátom a o nutnosti spísania dovolania a ďalších podaní dovolateľa týmto kvalifikovaným zástupcom, súd prvej inštancie uznesením z
- apríla 2017 č. k. 5 D 70/2010-346 dovolateľku vyzval, aby v lehote 15 dní doložila do spisu dovolanie spísané advokátom, ako aj plnomocenstvo udelené tomuto advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní. Zároveň ju poučil o tom, že ak v stanovenej lehote tieto nedostatky neodstráni, dovolací súd jej dovolanie odmietne. Hoci dovolateľka uvedené uznesenie
- mája 2017 riadne prevzala, nijako naň nereagovala, v dôsledku čoho vytýkané nedostatky zostali do vydania tohto uznesenia neodstránené.
- So zreteľom na to, že v posudzovanej veci nie je splnená osobitná podmienka dovolacieho konania vyplývajúca z § 429 ods. 1 C.s.p., pričom nejde o žiaden z prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., najvyšší súd odmietol dovolanie dedičky H. podľa § 447 písm. e/ C.s.p., v zmysle ktorého dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa § 429 C.s.p.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.