Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/8/2017 Identifikačné číslo spisu: 6117225498 Dátum vydania rozhodnutia: 27.09.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6117225498.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: Slovenská republika - Pôdohospodárska platobná agentúra, so sídlom Dobrovičova 12, 815 26 Bratislava, IČO: 30 794 323, proti žalovanému: JUDr. Jaroslav Jakubčo, PhD., so sídlom Mladých budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu Tokajská spoločnosť Viničky, s.r.o., so sídlom Mestská záhrada 5321, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 206 091, o určenie pravosti, výšky, poradia a zabezpečenia pohľadávky, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 30Cbi/1/2017, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci Okresným súdom Banská Bystrica, takto rozhodol: I. Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci j e d ô v o d n ý. II. Vecne a miestne príslušným súdom na konanie v prvej inštancii je Okresný súd Banská Bystrica. Odôvodnenie
- Okresný súd Banská Bystrica, ako súd prvej inštancie uznesením č. k. 30Cbi/1/2017-173, zo dňa
- augusta 2017 rozhodol o postúpení veci vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 30Cbi/1/2017 Krajskému súdu v Bratislave ako súdu vecne príslušnému.
- V odôvodnení uznesenia Okresný súd Banská Bystrica uviedol, že dňa
- augusta 2017 bola na tento súd podaná žaloba, ktorou sa žalobca domáhal určenia, že jeho pohľadávka uplatnená prihláškou do konkurzného konania u žalovaného ako správcu konkurznej podstaty úpadcu Tokajská spoločnosť viničky, s.r.o. vo výške 4 321 904,56 eur je nesporná, čo do právneho základu, pravosti a výšky, je vymáhateľná a zabezpečená záložným právom na základe zmluvy o zriadení záložného práva k hnuteľným veciam č. 107/09 zo dňa
- februára 2009, zmluvy o zriadení záložného práva k hnuteľným veciam č. 555/09 zo dňa
- júna 2009 a zmluvy o zriadení záložného práva k hnuteľným veciam č. 108/09 zo dňa
- marca
- Judikovaná pohľadávka je z podnetu úpadcu predmetom preskúmania Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 5S/167/
- Okresný súd Banská Bystrica uviedol, že v dôsledku opatrení súvisiacich s rekodifikáciou Občianskeho súdneho poriadku a prijatia nových procesných kódexov došlo k novelizácii § 32 ods. 13 ZoKR. Dodal, že úmyslom zákonodarcu nebol presun kompetencií správnych súdov (inak oprávnených na súdny prieskum zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov) na konkurzné súdy. Taktiež dôvodil, že v zmysle § 10 ods. 1 a § 13 ods. 1 zákona č. 162/2016 Z. z. Správny súdny poriadok sú na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve vecne príslušné krajské súdy, respektíve miestne príslušný súd, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni. Z toho dôvodu Okresný súd Banská Bystrica postúpil vyššie uvedeným uznesením vec Krajskému súdu v Bratislave.
- Krajský súd v Bratislave po doručení uznesenia podaním zo dňa
- augusta 2017 vyslovil nesúhlas s postúpením veci Okresného súdu Banská Bystrica. Krajský súd v Bratislave uviedol, že podľa jeho názoru bola žaloba na určenie pravosti, výšky, poradia a zabezpečenia pohľadávky zo dňa
- júla 2017 podaná z dôvodu popretia pohľadávky žalovaným ako správcom konkurznej podstaty úpadcu a to v súlade s § 32 ods. 9 a 14 ZoKR. Uvedená žaloba napĺňa všetky znaky incidenčnej žaloby. Z toho dôvodu má Krajský súd v Bratislave za to, že nie je daná jeho vecná príslušnosť v zmysle § 12 C. s. p.. Krajský súd v Bratislave poukázal na obsah § 20 písm. d/ C. s. p., podľa ktorého je namiesto všeobecného súdu žalovaného na konanie príslušný výlučne ten súd, na ktorom prebieha konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, ak ide o spor vyvolaný osobitnou povahou týchto konaní, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Z toho dôvodu predložil Krajský súd v Bratislave vec na rozhodnutie o vecnej a miestnej príslušnosti v zmysle § 43 ods. 2 C. s. p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 43 ods. 2 C. s. p. prejednal nesúhlas s postúpením veci a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave je dôvodný.
- Podľa § 32 ods. 13 ZoKR, v znení účinnom do
- júna 2016, ak bola popretá pohľadávka veriteľa, o ktorej rozhodovať patrí do právomoci iného orgánu ako súdu, je súd, ktorý by bol príslušný na konanie o preskúmaní zákonnosti takéhoto rozhodnutia, príslušný aj na konanie o určení tejto pohľadávky; to platí aj vtedy, ak iný orgán ako súd takéto rozhodnutie nevydal. Ustanovenie uvedeného znenia § 32 ods. 13 ZoKR bolo do predmetného zákona zakotvené jeho novelou prostredníctvom prijatia zák. č. 348/2011 Z. z., účinnou od
- januára
- Podľa § 32 ods. 13 ZoKR v znení účinnom od
- júla 2016, ak bola popretá pohľadávka veriteľa, o ktorej rozhodovať patrí do právomoci iného orgánu ako súdu, je súd príslušný aj na konanie o určení tejto pohľadávky; to platí aj vtedy, ak iný orgán ako súd takéto rozhodnutie nevydal.
- Žaloba v danej právnej veci bola na Okresný súd Banská Bystrica podaná dňa
- augusta
- Najvyšší súd Slovenskej republiky je toho názoru, že výklad akejkoľvek právnej normy je nutné vykonať aj s prihliadnutím na účel zákona, v ktorom zákonodarca mienil prejaviť svoju vôľu. Účelom zákona č. 125/2016 Z. z. bolo zosúladenie novelizovaných právnych noriem s právnou úpravou v nových civilno - procesných kódexoch (Civilný sporový poriadok, Civilný mimosporový poriadok a Správny súdny poriadok). Najvyšší súd Slovenskej republiky dodáva, že v kontexte obsahu § 32 ods. 13 ZoKR je potrebné pod príslušným súdom v spojení s § 11 ods. 1 veta prvá ZoKR vidieť súd, na ktorý je podaný návrh na vyhlásenie konkurzu. V dôsledku novelizácie ustanovenia § 32 ods. 13 ZoKR došlo zároveň aj k zmene vecnej príslušnosti súdov tak, že o popretých pohľadávkach a ich určení rozhodujú príslušné okresné súdy v rámci incidenčných žalôb (viď uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
- februára 2017, č. k. 1KO/27/2016). V spojení so všetkými vyššie uvedenými skutočnosťami dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v zmysle § 32 ods. 13 ZoKR v znení účinnom od
- júla 2016 je na konanie v prvej inštancii vecne a miestne príslušný súd uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. S poukazom na § 24 ods. 1 písm. d/ C. s. p. je ním pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici Okresný súd Banská Bystrica.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.