Obsah (6)

§ 492§ 214§ 246c§ 204§ 218§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžf/79/2016 Identifikačné číslo spisu: 7015200990 Dátum vydania rozhodnutia: 27.09.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Hargaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

ustanovenia § 250j ods. 1 O.s.p. zamietol žalobu a žalobcovi nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa podal žalobca odvolanie doručené krajskému súdu dňa 30.05.2016, ktoré podal na poštovú prepravu dňa 25.05.

1. Dňom
2. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok upravujúci v zmysle § 1 písm. a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve, a v zmysle § 1 písm. b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve.

§ 492ods.

2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania

piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) vec preskúmal bez nariadenia pojednávania

§ 214ods.

2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene.

§ 246cods.

1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 204ods.

1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z podkladov spisu krajského súdu vyplýva, že právnemu zástupcovi žalobcu bol napadnutý rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15- dňovej lehote, doručený do vlastných rúk 09.05.2016 a jeho prevzatie bolo potvrdené vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť 10.05.2016 a posledný deň lehoty pripadol na 24.05.2016. Odvolanie podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu na poštovú prepravu dňa 25.05.2016, teda deň po lehote. Za tohto stavu vo veci odvolaciemu súdu nezostávalo nič iné, ako odvolanie žalobcu,

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p., z dôvodu jeho oneskoreného podania, odmietnuť. O náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol per analogiam

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako zastavenie konania, odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu, pričom nebol daný dôvod na rozhodnutie

§ 146ods.

2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.