navrátenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/62/2017 Identifikačné číslo spisu: 2216201841 Dátum vydania rozhodnutia: 25.09.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:2216201841.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná T., bývajúcej Domov sociálnych služieb pre dospelých E., E., zastúpenej opatrovníkom Domovom sociálnych služieb pre dospelých Lehnice, IČO: 31 875 114, so sídlom Hlavná 588, Lehnice, o navrátenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 13Ps/7/2016, o dovolaní osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z

1. decembra 2016 sp. zn. 24CoP/55/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Odôvodnenie
2. Proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z
3. decembra 2016 sp. zn. 24CoP/55/2016, ktorým bolo odmietnuté odvolanie osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda z
4. októbra 2014 č. k. 13Ps/7/2016-21 o navrátenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony ako oneskorene podané /§386 písm. a Civilného sporového poriadku, zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“)/, podala osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná
5. januára 2017 dovolanie.
6. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ktorý nadobudol účinnosť
7. júla 2016 platí, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
8. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) preskúmal vec a dospel k záveru, že dovolanie osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná treba odmietnuť (§ 447 písm. e/ CSP), pretože neboli splnené podmienky podľa § 429 CSP.
9. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza, že dovolateľka musí byť v dovolacom konaní zastúpená advokátom (§ 429 ods. 1 veta prvá CSP). Dovolací súd poznamenáva, že obdobné ustanovenie mala aj právna úprava účinná do
10. júna 2016 (§ 241 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
11. Dovolateľka sama nemá právnické vzdelanie a nie je v dovolacom konaní zastúpená tak, ako to vyžaduje ustanovenie § 429 ods.1 veta prvá CSP. Dovolateľka a jej opatrovník boli uznesením súdu prvej inštancie z
12. februára 2017 č. k. 13Ps/7/2016-36 na odstránenie tohto procesného nedostatku súdom prvej inštancie riadne vyzvaní a zároveň poučení o následkoch jeho neodstránenia. Uvedené uznesenie im bolo doručené dňa 17.2.2017 (č. l. 38).
13. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, nedostatok svojho povinného zastúpenia neodstránila.
14. Najvyšší súd konštatuje, že v dôsledku procesnej pasivity osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná zostala nesplnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP), preto dovolací súd jej dovolanie odmietol podľa § 447 písm. e/ CSP.
15. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
16. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.