o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžo 324/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. Ľ., bytom M., proti žalovanému: Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky, Pražská č. 29, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. VK 1/2008 zo dňa 6.3.2008, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S 218/2008-48 zo dňa 30.6.2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S 218/2008-48 zo dňa 30.6.2009 p o t v r d z u j e . Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením nepriznal žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v konaní o žalobe, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. VK 1/2008 zo dňa 6.3.2008 z dôvodu, že to pomery žalobcu neodôvodňujú. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca včas odvolanie a krajskému súdu vytýkal, že v uznesení sa zaoberal len jeho príjmami, ale nie výdavkami. Uviedol, že spláca hypotekárny úver, úver na kúpu motorového vozidla, ktoré je vzhľadom na vzdialenosť jeho 1Sžo/324/2009 2 bydliska od zamestnania nevyhnutnosťou a splácajú aj ďalší spotrebný úver. Ďalej poukázal na svoj zdravotný stav a s tým súvisiace výdavky na zdravotnú starostlivosť a lieky. Dodal, že od augusta 2009 dôjde k zníženiu jeho mzdy z dôvodu preradenia na iný pracovný úsek. Poukázal aj na skutočnosť, že dve jeho dcéry sú študentkami vysokej školy a tretia dcéra bude od septembra 2009 pokračovať v štúdiu po jeho prerušení. Vyjadril názor, že z uvedeného je dostatočne preukázané, že majetkové pomery jeho rodiny neumožňujú spravodlivo požadovať zaplatenie súdneho poplatku. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu spolu s konaním, ktoré predchádzalo jeho vydaniu a dospel k záveru, že odvolaniu žalobcu nie je možné vyhovieť. Zo spisu krajského súdu vyplýva, že žalobca sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. VK 1/2008 zo dňa 6.3.2008 a zároveň požiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Krajský súd uznesením č. k. 1S 218/08-28 zo dňa 18.12.2008 žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu, že žalobca ani na výzvu súdu nepreukázal svoje majetkové pomery. Najvyšší súd Slovenskej republiky na odvolanie žalobcu svojim uznesením č. k. 1Sžo/6/2009-45 zo dňa 9.6.2009 uznesenie krajského súdu zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie, v ktorom krajský súd žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov opätovne nepriznal, pretože vzhľadom k výške súdneho poplatku to výška spoločnému príjmu žalobcu a jeho manželky neodôvodňuje. Podľa § 138 ods. 1 OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Jednou zo zákonom stanovených podmienok pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov je, že takýto postup odôvodňujú pomery účastníka. Zo žalobcom predložených 1Sžo/324/2009 3 podkladov vyplýva, že žalobca je zamestnancom firmy S., s.r.o., kde za rok 2008 dosiahol čistý príjem 5.342,16 € a čistý mesačný príjem u neho činil vo februári 2009 436,29 €, v marci 2009 524,48 € a v apríli 2009 495,58 €. Okrem toho je poberateľom výsluhového dôchodku v sume 79,21 € mesačne. Je spoluvlastníkom trojizbového bytu, starého rodinného domu a osobného motorového vozidla. Žije v spoločnej domácnosti s manželkou, ktorej priemerný mesačný príjem činí 675,89 €. Celkový mesačný príjem domácnosti žalobcu je teda približne 1.240 €. Žalobca spláca hypotekárny úver v sume 115,77 € a spotrebný úver v sume 100 € mesačne. Jeho manželka spláca spotrebný úver v sume 139,30 € mesačne. Žalobca má tri dcéry, z ktorých dve študujú na vysokej škole a tretia bude podľa vyjadrenia žalobcu v štúdiu na vysokej škole pokračovať od septembra 2009. Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 252/2009 Z. z. boli ustanovené sumy životného minima k 1.7.2009 nasledovne: - 185,19 € mesačne, ak ide o jednu plnoletú fyzickú osobu, - 129,18 € mesačne, ak ide o ďalšiu spoločne posudzovanú plnoletú fyzickú osobu, - 84,52 € mesačne, ak ide o nezaopatrené dieťa alebo zaopatrené neplnoleté dieťa. Odvolací súd sa stotožnil s názorom krajského súdu, že vzhľadom na výšku súdneho poplatku, stanovené sumy životného minima a celkový mesačný príjem rodiny žalobcu, možno dôvodne dospieť k záveru, že podmienka materiálnej núdze u žalobcu nie je splnená. Je potrebné pripomenúť, že súd nemôže prihliadať na záväzky žalobcu a jeho manželky vyplývajúce z uzatvorených zmlúv o úveroch, bez ohľadu na účel použitia takto získaných prostriedkov, nakoľko ide o zmluvné vzťahy, do ktorých žalobca, resp. jeho manželka vstúpili na základe vlastnej slobodnej vôle. Keďže sa preukázalo nesplnenie jednej z dvoch zákonom vyžadovaných podmienok pre vyhovenie návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov, skúmaním splnenia druhej z nich t. j. že v predmetnej veci nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, nebolo potrebné sa zaoberať. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie krajského súdu podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 246 ods. 1 OSP a žalobcovi náhradu trov tohto konania nepriznal, lebo pre neúspech v odvolacom konaní mu právo na ich náhradu nevzniklo. 1Sžo/324/2009 4 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 9. marca 2010 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová