Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/36/2017 Identifikačné číslo spisu: 3615205193 Dátum vydania rozhodnutia: 26.09.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:3615205193.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa O. A., bývajúceho v K., proti odporcovi P. A., bývajúcemu v K., o zvýšenie výživného, vedenej na Okresnom súdom Partizánske pod sp. zn. 2 C 98/2015, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z
- apríla 2016 sp. zn. 6 Co 163/2016, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Partizánske (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo
- decembra 2015 č. k. 2 C 98/2015-104 zmenil rozsudok tamojšieho súdu zo
- novembra 2010 č. k. 6 P 147/2010-101 a zvýšil rozsah vyživovacej povinnosti odporcu k navrhovateľovi z doterajších 80 € na 105 € mesačne, s účinnosťou od
- septembra 2015, ktoré uložil odporcovi zaplatiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk navrhovateľa. Zročné výživné od
- septembra 2015 do
- decembra 2015 v sume 77,50 € uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti, ktorou navrhovateľ žiadal zvýšiť výživné zo sumy 80 € na 160 € mesačne, návrh navrhovateľa zamietol. Odporcovi právo na náhradu trov konania nepriznal.
- Krajský súd v Trenčíne (ďalej aj „odvolací súd“) na odvolanie navrhovateľa rozsudkom z
- apríla 2016 č. k. 6 Co 163/2016-165 v spojitosti s opravným uznesením z
- augusta 2016 č. k. 6 Co 163/2016-178 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti, teda vo výroku o zamietnutí návrhu v prevyšujúcej časti zmenil tak, že odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľa s účinnosťou od
- septembra 2015 sumou 125 € mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, tým sa mení rozsudok súdu prvej inštancie zo
- novembra 2010 č. k. 6 P 147/2010-
- Odporcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania a rozsudok súdu prvej inštancie v časti o zročnom výživnom zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
- Proti rozsudku odvolacieho súdu z
- apríla 2016 č. k. 6 Co 163/2016-165 podal odporca dovolanie dňa
- júna 2016, ktoré následne svojím osobným podaním datovaným
- januára 2017 na súde prvej inštancie, vzal späť.
- Dňa
- júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z.z., ďalej len „CSP“), ktorým bol (o. i.) zrušený Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení a rovnakého dňa nadobudol účinnosť tiež Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z.z., ďalej len „CMP“), ktorý sa vzťahuje na konanie vo veciach vyživovacej povinnosti rodiča k dospelému dieťaťu.
- Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.
- Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP), v zmysle § 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon odporcu, ktorým vzal dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením § 446 CSP a dovolacie konanie zastavil.
- Najvyšší súd o trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 52 CMP (žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak), keďže tu nešlo o žiaden prípad výnimky (podľa § 53, § 54 alebo § 55 CMP) v zmysle citovaného pravidla CMP, pričom svoje rozhodnutie neodôvodňuje (§ 2 ods. 1 CMP a § 451 ods. 3 CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.