ktorého súd skúma aj bez námietky vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania.
1 C. s. p., ak súd postupom
s. p. zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu, žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Krajský súd zdôraznil, že
2, 3 a 4 O. s. p. účinného ku dňu 26.07.2001, t. j. ku dňu podania žaloby, v predmetnej veci nejde o spor, ktorý by spadal do vecnej príslušnosti krajského súdu ako súdu prvej inštancie, a to vzhľadom na obsah podanej žaloby a titul, z ktorého si žalobca uplatňuje svoj právny nárok. O postúpení veci Krajský súd v Bratislave upovedomil strany sporu. 2. Okresný súd Bratislava I s postúpením veci nesúhlasil a vec
2 C. s. p. postúpil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Uviedol, že vec bola z Krajského súdu v Bratislave postúpená až po 16-tich rokoch odo dňa podania žaloby. Poukázal na § 470 ods. 4 C. s. p.,
ktorého konania začaté do 30.06.2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde
predpisov účinných do 30.06.2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo. Mal za to, že na prejednanie veci nie je
p. vecne a miestne príslušný s tým, že krajský súd vo veci konal, o čom svedčia aj pojednávania v predmetnej veci.
prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p. účinného od 01.07.2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 6. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované (prvá veta odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia). 7.
4 C. s. p., konanie začaté do 30.06.2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde
predpisov účinných do 30.06.2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo. 8.
1 veta prvá O. s. p. účinného v čase podania žaloby /ďalej len O. s. p./, konanie sa začína na návrh. 9.
1 O. s. p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie, alebo keď bolo vydané uznesenie,
ktorého sa konanie začína bez návrhu. 10.
1 O. s. p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. 11.
1 ods. 2 C. s. p. konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 12. Ustanovenie § 9 ods. 2, 3 a 4 O. s. p. účinného v čase začatia konania rieši vecnú príslušnosť krajského súdu ako súdu prvej inštancie pre konkrétne spory taxatívne uvedené v tomto ustanovení.
3 písm. a/ O. s. p. krajské súdy rozhodujú ako súdy prvého stupňa v obchodných veciach, spory z právnych vzťahov medzi podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti, ak suma požadovaná žalobcom prevyšuje 1.000.000 Sk. Najvyšší súd Slovenskej republiky poukazuje na to, že predmetom sporu bolo v čase podania žaloby zaplatenie sumy 28.737.230 Sk, pričom tento nárok žalobcu vznikol na základe skutočnosti, že žalobca dodal Štátnemu majetku Galanta kŕmne zmesi. Dňa 01.08.1996 vstúpil Štátny majetok Galanta so sídlom Puškinova 43, Galanta, IČO 00 191 841 do likvidácie. Žalobca označil za žalovaného zriaďovateľa Štátneho majetku Galanta, t. j. Slovenskú republiku zastúpenú Ministerstvom pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Bratislava, nakoľko si
jeho názoru objednal likvidáciu a je povinný zabezpečiť jej priebeh a znášať náklady s ňou spojené. Z uvedeného je zrejmé, že predmet sporu mal základ v obchodnoprávnom záväzkovom vzťahu medzi žalobcom a Štátnym podnikom Galanta, ako podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti a suma požadovaná žalobcom prevyšuje sumu 1.000.000 Sk. 13. Podaním doručeným krajskému súdu 10.10.2002, žalobca podal návrh na zmenu žaloby, kde žiadal o zaplatenie škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu štátu vo výške 16.212.256 Sk s príslušenstvom, a to
58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánom štátu alebo nesprávnym úradným postupom. 14. S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v predmetnej veci vzhľadom na okolnosti sporu a zásadu perpetuatio fori, spočívajúcu v trvaní súdnej príslušnosti určenej až do skončenia konania bez ohľadu na neskoršie zmeny okolností, ktoré sú inak pre určenie príslušnosti rozhodné /IV. ÚS 161/2008/ ide o spor, pri ktorom je daná vecná príslušnosť Krajského súdu v Bratislave ako súdu prvého stupňa, resp. prvej inštancie
3 písm. a/ O. s. p. Na konanie v predmetnej veci je preto príslušný Krajský súd v Bratislave ako súd prvej inštancie, a to s poukazom aj na § 470 ods. 4 C. s. p.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.