Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obo/11/2017 Identifikačné číslo spisu: 9017200116 Dátum vydania rozhodnutia: 25.08.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Priecelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:9017200116.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Priecelovej a členiek senátu JUDr. Viery Pepelovej a JUDr. Gabriely Mederovej, v konkurznej veci úpadcu MVDr. Ervín Debre, s miestom podnikania Suchá hora 40, Kežmarok, IČO: 32 400 314, o vyhlásenie konkurzu, na odvolanie správcu konkurznej podstaty úpadcu Ing. Štefana Tichého , so sídlom Rázusova 111, 093 01 Vranov nad Topľou, proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 7K/272/2005-232 z
- mája 2017, takto rozhodol: Odvolanie správcu konkurznej podstaty o d m i e t a . Odôvodnenie
- Uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 7K/272/05-36 zo dňa
- októbra 2006 bol na majetok dlžníka MVDr. Ervín Debre, s miestom podnikania Suchá hora 40, Kežmarok, IČO: 32 400 314 vyhlásený konkurz a uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 7K/272/05-65 zo dňa
- apríla 2007 bol do funkcie nového správcu ustanovený Ing. Štefan Tichý.
- Prípisom č. k. 7K/272/2005-230 zo dňa
- februára 2016 súd uložil správcovi konkurznej podstaty prepočítať odmenu správcu v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti č. 493/91 Z. z. v znení vyhlášky č. 389/2001 Z. z. a vyhlášky č. 398/2001 Z. z. v lehote 10 dní od doručenia prípisu.
- Na uvedenú výzvu správca nereagoval, vo veci v roku 2016 nevykonal žiaden úkon, preto mu Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 7K/272/2005-232 zo dňa
- mája 2017 uložil poriadkovú pokutu vo výške 100 Eur.
- Proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 7K/272/2005-232 zo dňa
- mája podal správca konkurznej podstaty Ing. Štefan Tichý odvolanie, ktoré bolo Krajskému súdu v Košiciach doručené dňa
- júna 2017, na poštovú prepravu bolo dané dňa
- júna
- V odvolaní správca konkurznej podstaty uvádza, že mu nemohla byť udelená pokuta, keďže bol dňa
- augusta 2014 vyčiarknutý zo zoznamu správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, a preto mu ako tri roky nečinnému správcovi nemôže byť udelená pokuta.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací [§ 470 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z. z. (ďalej len „C. s. p.“)], preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu a v medziach podaného odvolania (§ 380 ods. 1 C. s. p.), bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods. 1 C. s. p.) a dospel k záveru, že odvolanie správcu konkurznej podstaty je potrebné odmietnuť.
- Podľa § 386 písm. a/ C. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie ak bolo podané oneskorene.
- Podľa § 362 ods. 1 C. s. p. sa odvolanie podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
- Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 7K/272/2005-232 zo dňa
- mája 2017 bolo správcovi konkurznej podstaty do vlastných rúk doručené dňa
- mája
- Posledným dňom lehoty na podanie odvolania bol
- jún
- Odvolateľ podal predmetné odvolanie na poštovú prepravu oneskorene, a to dňa
- júna
- Odvolací súd preto odvolanie správcu konkurznej podstaty Ing. Štefana Tichého, ako oneskorene podané v zmysle § 386 písm. a/ C. s. p. odmietol.
- O náhrade trov konania najvyšší súd nerozhodoval, keďže v konaní pred odvolacím súdom nevystupuje druhá strana sporu, ktorej by bolo možné priznať náhradu trov konania alebo uložiť povinnosť nahradiť trovy konania (§ 396 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255 C. s. p.)
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.