Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/97/2017 Identifikačné číslo spisu: 7715202491 Dátum vydania rozhodnutia: 16.08.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Eva Sakálová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:7715202491.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Ing. I., bývajúceho vo S., zastúpeného Mgr. Štefanom Jakabom, advokátom v Košiciach, Hviezdoslavova 7, proti žalovanému Agropotravinárskemu družstvu Malčice, so sídlom v Malčiciach, IČO: 31 713 891, zastúpenému Advokátskou kanceláriou Bröstl & Čentík s. r. o., so sídlom v Košiciach, Rázusova 1, IČO: 50 560 611, o nahradenie prejavu vôle a nariadenie predbežného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 14 C 70/2015, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- augusta 2015 sp. zn. 1 Co 438/2015, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalobca má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Michalovce uznesením z
- marca 2015 č. k. 14 C 70/2015-38 nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanému zakázal nakladať s nehnuteľnosťami evidovanými Okresným úradom Michalovce, zapísanými na LV č. XXX pre kat. úz. R., obec R., okres E., a to pozemkom parcely reg. „E" č. XXX/X - trvalé trávne porasty o výmere 4787 m2, pozemkom parcely reg. „E" č. XXX - trvalé trávne porasty o výmere 4068 m2, pozemkom parcely reg. „E" č. XXX/X - trvalé trávne porasty o výmere 1752 m2, pozemkom parcely reg. „E" č. XXX/X - trvalé trávne porasty o výmere 6952 m2, pozemkom parcely reg. „E" č. XXX - orná pôda o výmere 2721 m2, v spoluvlastníckom podiele 2/12, a to previesť vlastnícke právo (spoluvlastnícke právo) k nehnuteľnostiam darom, ich scudzením tretej osobe alebo ich zámenou za iné nehnuteľnosti s treťou osobou alebo zaťažiť ich záložným právom v prospech tretej osoby alebo vecným bremenom v prospech tretej osoby, alebo zabezpečovacím prevodom práva v prospech tretej osoby do právoplatného skončenia veci samej a previesť užívacie práva odplatným alebo bezodplatným titulom na tretie osoby k uvedeným nehnuteľnostiam (dať ich do nájmu, podnájmu, bezodplatného užívania tretím osobám), ktorých doba trvania presiahne čas, ktorým sa súdny spor vo veci samej právoplatne skončí.
- Krajský súd v Košiciach na odvolanie žalovaného uznesením z
- augusta 2015 sp. zn. 1 Co 438/2015 potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie vo vyhovujúcom výroku, okrem výroku, ktorým bol žalovanému uložený zákaz previesť užívacie práva na tretie osoby; v tejto časti uznesenie súdu prvej inštancie zmenil tak, že návrh na nariadenie predbežného zamietol.
- Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, v ktorom navrhol, aby dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu v rozsahu potvrdzujúceho výroku zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
- V priebehu dovolacieho konania však žalovaný dovolanie podaním z
- mája 2017 vzal späť v celom rozsahu.
- Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p."), ktorý nadobudol účinnosť
- júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
- Podľa § 446 C.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného ustanovenia zastavil.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.