← Slovensko

náhradu škody

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/75/2017 Identifikačné číslo spisu: 7212234220 Dátum vydania rozhodnutia: 16.08.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Ladislav Górász Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 429ods.

1 veta prvá CSP); obdobné ustanovenie mala aj právna úprava účinná do 30. júna 2016 [

§ 241ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)].

  1. Súd prvej inštancie uznesením z
  2. augusta 2014 č. k. 29 C 317/2012-57, výzvou z
  3. apríla 2015 (č. l. 71 spisu) a uznesením z
  4. apríla 2016 č. k. 29 C 317/2012-84 (ktoré písomnosti sa považovali za doručené podľa § 47 ods. 2 O.s.p.), vyzval dovolateľa, ktorý nemá vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 písm. a/ CSP), aby v súdom určenej lehote doplnil dovolanie o zákonom stanovené náležitosti a aby zároveň preukázal, že v dovolacom konaní je zastúpený advokátom. Vo výzve z
  5. apríla 2015 a v uznesení z
  6. apríla 2016 č. k. 29 C 317/2012-84 súd prvej inštancie dovolateľa poučil aj o možnosti podľa § 30 O.s.p.
  7. Dovolateľ síce požiadal o ustanovenie advokáta Centrum právnej pomoci, ktorého kancelária v Košiciach ale rozhodnutím zo
  8. októbra 2015 sp. zn. 10126/2015-KaKE, r.z. 64466/2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
  9. novembra 2015, konanie o nároku dovolateľa na poskytnutie právnej pomoci zastavila z dôvodu neodstránenia nedostatkov podania (č. l. 83 spisu). Podľa oznámenia kancelárie Centra právnej pomoci v Bratislave, ktorá bola ďalej príslušná na konanie o prípadných nárokoch dovolateľa na poskytnutie právnej pomoci, dovolateľ nie je evidovaný ako žiadateľ v predmetnom spore (č. l. 89 spisu).
  10. Najvyšší súd konštatuje, že v dôsledku procesnej pasivity dovolateľa zostala nesplnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP a § 429 ods. 2 písm. b/ CSP) a nenastali také právne účinky, ktoré by najvyššiemu súdu umožnili uskutočniť meritórny dovolací prieskum (

§ 470ods.

2 CSP).

  1. Z týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie odmietol podľa § 447 písm. e/ CSP.
  2. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
  3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.